|
wofa | 21.апр.06 в 14:05 |  |
| Джазатор | 21.апр.06 в 14:13 |  |
| Arsfoto | 21.апр.06 в 14:47 | |
| Анжелочка | 21.апр.06 в 22:20 | | | 1 | Как раз контрастности можно чуть побольше! И резкости бы! :))
| |
| fotomafia | 22.апр.06 в 1:06 | | | 2 | (1: Анжелочка)
Как раз контрастности можно чуть побольше! И резкости бы! :)) |
но очень хороший кадр
| |
| button | 23.апр.06 в 11:09 |  | | 3 | ракурс очень !!)
| |
| SIO | 25.апр.06 в 12:59 | | | 4 | спсб, что заглянули!
| |
| Igor Glushko | 26.апр.06 в 11:57 | | | 5 | (1: Анжелочка)
Как раз контрастности можно чуть побольше! И резкости бы! :)) |
| |
| Eugeen | 28.апр.06 в 16:41 | |
| ДобрыЙ | 11.мая.06 в 12:50 | |
| Кайданов Анатолий | 22.мар.12 в 21:37 | | | 6 | Нормальное (неразбитый фонарь) - удивляет.
Удивлён удивлению :-)
| |
| Ваш комментарий | | Только зарегистрированные пользователи могут голосовать,
комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии.
Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам! |
Сейчас обсуждаются фотографии |
***
Светлана Речка
3 / 12 / 84
|
Сергей Иванович | 26.янв.25 в 15:23 | | 1 | Видимо ветки для того, чтоб трудней было зрителю ) Хотя есть зрители , которые приемлят всё. )
|
| Светлана Речка | 26.янв.25 в 17:37 | | 2 | Нет, ветки из-за того, что ближе не подойдешь, не рискуя сверзнуться в холодную речку.))
|
| Сергей Иванович | 26.янв.25 в 19:37 | | 3 | Так разве мы обязаны снимать то, что заведомо разрушает восприятие нормальной композиции. Можно конечно оставить себе, как документ того места , где был автор. На память. Но ведь ясно же, что такая картинка не может рассматриваться , как художественная фотография.Ведь всё же есть какие то общие правила восприятия А таким чрезмерным контрастом вы ещё сильнее зачеркнули всё то, что привлекает на том берегу. )
|
|
контраст
sio.lensart.ru
wap.sio.lensart.ru
0