снимок рассчитан скорее на абстрактное мышление...Вот я как понимаю...-молнии я добавил-это несчастья в жизни человека...крест-это человек,ведь крест-это символ жизни,человека,а совсем не смерти...Тяжело быть одному в жизни..может быть эта работа просто навеяна моим тяжелым периодом в жизни...может и не понятна..Мне понятна...
При всём своём абстрактном мышлении, молнию не могу принять.без неё снимок впечатляет. Есть настроение. Если уж добавлять искусственность, то она должна быть "вкусной". в данном случае, считаю, лишним элементом. не выразительным и надуманным. всё, естесственно ИМХО.
Что самое интересное,что до выхода на Ленс-мне все в один голос говорили убрать молнии или сделать их незаметнее... Эта работа даже существует в четырех вариантах!!!Ни кого не послушал...Может у меня художественные качества неразвиты?!Возможно..Молодость не порок как говорится...Посмотрел по сайту и понял,что даже коты на заборе ценятся гораздо выше,чем эта работа!)))
Что самое интересное,что до выхода на Ленс-мне все в один голос говорили убрать молнии или сделать их незаметнее... Эта работа даже существует в четырех вариантах!!!Ни кого не послушал...Может у меня художественные качества неразвиты?!Возможно..Молодость не порок как говорится...Посмотрел по сайту и понял,что даже коты на заборе ценятся гораздо выше,чем эта работа!)))
Я с духовной точки зрения смотрел на работу,а котов еще и снять надо умело... Без обид,хорошо? :)
(1: Андрей Романов) а как Вы так молнию нарисовали? %-О
Круг тех Ваших зрителей, вопросы которых носят не вопросительный характер, расширяется!!!
(6: Веряскин Сергей)
Посмотрел по сайту и понял,что даже коты ... ценятся гораздо выше,чем эта работа!)))
А Вы, Сергей, котов с парковыми белочками не перепутали? А у меня есть для Вас пример, когда кот (кошечка) получила вполне достаточное количество баллов:
Для художественного сайта, на мой взгляд, комментариев вполне достаточно, а баллами можно не баловаться...
Сергей, по-моему получилось совсем не абстрактно. Это такой наивный, конкретный символизм. Кажется ложным сам подход к созданию снимка. Взять не очень интересное изображение, обработать его всякими фильтрами, наклеить поверх чего-нибудь... Обработка улучшает только то, что хорошо само по себе и сглаживает мелкие огрехи. А сделать унылый снимок крутым за счет нагромождения спецэффектов - идейный тупик. Попробуйте снять что-нибудь просто так, без наклеенных штучек и "абстрактного" мышления, а?
Обижаться нечего..я не обижаюсь...Я всегда стараюсь следовать советам,которые мне дают...Не разговариваю лишь с теми кто переходит на личности..Спасибо за комментарий..
Полностью с вами согласен...Снимок я задумал уже давно..просто крест никак одинокий найти не мог)Буду пробовать без наваротов...Здесь хотелось добавить имеено эту "изюминку" в виде молнии....Просто в фотографии я еще совсем младенец-вот и эсперементирую и стараюсь учиться у других..Ценю познавательные комментарии,а не те,когда просто говорят "цифрощелчок"....Спасибо Вам за ваш ценный комментарий...Просто идеи то у меня есть,а вот выразить мастерски мне покуда неудается...Буду стремится!Еще раз спасибо!)
Это же не учебник...у меня на каждом шагу возникакют такие вопросы "как" при просмотре чужих фото...но спрашивать я не могу в постах-для этого существуют форумы по тематикам..
Это очень хорошо...я бы вот с превеликим удовольствием слизнул вашу технику обработки обработки вашей работы-где машина "Зверь по-моему"...как увидел спать перестал спокойно))))
Андрей! Долго подбирал для Вас вопрос, на который можно не отвечать и нашел вчера в газете: "Как так получается, что отверстие у объектива круглое, а фотографии почти у всех выходят прямоугольные?" :))))))
Андрей! Долго подбирал для Вас вопрос, на который можно не отвечать и нашел вчера в газете: "Как так получается, что отверстие у объектива круглое, а фотографии почти у всех выходят прямоугольные?" :))))))
хм... вопросик однако!..
наверное потому, что вся фотобумага выпускается только прямоугольной формы! :)))
Главная моя шутка, Сергей, сегодня не эта... А та, что Вы - автор талантливых пейзажей... Но помещаете на эти пейзажи лишние детали... В этой работе: крест и молнию - чтобы превратить пейзаж в этакий креатив... А в другом пейзаже мужика (в плюшевой шапке и с побелевшими от времени плечами) - для жанра...
В жанре мужик в плюшевой шапке-прочитайте я прокомментировал уже почему я поместил ту работу в жанр...я не любитель пейзажей,Вадим..Так иногда для души..Мне нравится жанр и портрет..
Вадим,если вы заметили,то и домик у меня в жанре...А почему?потому что главный акцент не на домике как таковом,а на чувстве что он у меня вызывает.."Домик,имя которому "Детство" нужно домысливать...прочитайте комменты-ведь домик пробудил в людях воспоминания-поэтому и жанр..
Андрей! Долго подбирал для Вас вопрос, на который можно не отвечать и нашел вчера в газете: "Как так получается, что отверстие у объектива круглое, а фотографии почти у всех выходят прямоугольные?" :))))))
хм... вопросик однако!.. наверное потому, что вся фотобумага выпускается только прямоугольной формы! :)))
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Увы. она и не отмечена особо. Любой, тут на форуме, знает (ночью разбуди) что фотография это светопись, но на практике мало таких работ, и у меня в том числе .....
Один в поле не воин!
perevortish.lensart.ru
wap.perevortish.lensart.ru
125
