Друзья! Вы как раз "въехали".... Только не "умом" (европейским "рацио", схематичным и логоцентричным, привыкшим к "анализу" и всемизвестным схемам и догмам) ...а Нутром....Сутью...Интуицией....Внутренним Бессознательным..... Просто - Понимание тут - суть на Ином Уровне!...)))))
Ну Наконец то!!!!! Дождался!!!!.... "Кол", как правило, свидетельствует о диком и тотальном неприятии работы.... Многоуважаемая "тучка" или "тушка" (не силён в английском, так что прошу простить за трансклипцию...) Сразу ВОПРОС! Зачем же, если работа не нравится, всовывать свои псевдоинтеллектуальные и гипервкусовые "две копейки"??????? Тем паче - как то по "бабски", т.е опираясь на одни поверхностные эмоции и непонятные кажимости..... Что за "странности", что за "может"???? А уж коли "сюжет" не нравится, так и вовсе - зачем так реагировать???...... Нормальный и адекватный человек - если ему что то не импонирует - проходит мимо..... Зачем (повторюсь) самоутверждаться за счёт поверхностного критик
...Зачем (повторюсь) самоутверждаться за счёт крайне поверхностного критиканства????... Точнее даже не "критиканства" (там хоть соблюдаются "правила приличия"), а сплошной вкусовщины имени себя любимой!?... Ведь понятно -что я -Иной ежели ты, и мои карточки будут априори отличаться от твоих......... Мне вот лично 95% твоих карточек не нравится, ни как "обработка" ни как "сюжет", но мне и в голову не придёт (пока ты меня не тронула) писать тебе об этом хоть буковку!...... Извини, но у тебя на лицо - явные проблемы с психикой и самоидентификацией.... Рекомендую несколько сеансов психоанализа..... И если в следующий раз будешь писать - то займись хотя бы критиканством, а не туповато бабским и экзальтированным "нравиться-не нравиться"
Доброе утро! Начнем с того, что это не "0" не "-1", а "+1". Если не знаете как прочитать, тогда проще спросить или написать как есть. Я- Тучка! Приятно познакомиться. :) Бабского в моем комменте совершенно ничего не было. Могу обосновать свое неприятие к сюжету: главная стена напоминает плащеницу, в которую заворачивали Иисуса, после снятия с креста. И потому, распятая женщина ....даже две для симметрии, в каком то смысле смотрится как надругательство, и спорный вопрос еще над кем (я совершенно не религиозна). На стене арабский язык? Может это тема женщины на востоке? И самое главное: Если Вы вывешиваете работы, то будьте котовы и к критике!! Ведите себя как мужчина!
Я обязатеьно дождусь, когда будет видно Ваше имя, и НИКОГДА, обещаю, не посмотрю в эту сторону. А теперь посмотрите на свои коммы и подумайте: хотели б вы общаться с таким истеричкой?
Уважаемая Тучка! Начну с того, что писал сильно пьяный, отчего был несколько невоздержан и искреннен, хотя вроде до банальных оскорблений не скатился..... Если чем задел - прошу прощения!..... Не с тобой "воевал"(т.к. тебя лично не знаю) , а с "буковками", точнее с той позицией, что ты озвучила...... Повторюсь. На мой Основной вопрос я так и не получил ответа. Зачем, если карточка вызвала у тебя отторжение, писать что-то????? зачем тратить своё время на негатив?????? Ведь в жизни, если человек нам не по нраву, мы просто проходим мимо, а не хватаем его за грудки и начинаем ему говорить, какой он плохой-рассякой.......
Теперь о твоей "критике" Вот если бы ты сразу написала, то что я прочёл лишь сейчас, то я отреагировал бы совсем иначе..... Слов нет - каждый волен в своих ассоциациях!..... И то, что ты в данной работе усмотрела "надругательство", по человечески объясняет твоё её неприятие......... Но увы. Это - классическое критиканство, т.е. стопроцентное навязывание работе своих чаяний , установок,устремлений и предпочтений.... Критика же выстраивается, как попытка исходить (хотя бы на 30%) из позиции, эстетики и мирровозрения Автора..... Как писал ещё Пушкин , надо "судить Поэта по его законам"..... Ты же, даже не спросив меня, что я собственно хотел этим сказать тут же вогнала меня в выгодные тебе рамки, в выгодные и понятные "правила игры"..
В отличие от тебя - я как раз КРАЙНЕ РЕЛИГИОЗЕН..... Причём чту и уважаю любые конфесиии и пути постижения Сакрального..... Но увы. Данная работа ни в коей мере не является даже отдалённо теологической, и уж тем паче не аппелирует ни к плащанице (кстати, средневековой потделке, если ты не в курсе...) ни тем паче девушка в левитации никак (лично у меня) не вызывает ассоциации с Христом...... Так что все твои претензии - совсем мимо цели..... Работа посвящена совсем Иному!..... Забавно! Эту работу видело масса человек, и ни разу ни у кого в голове не возникли религиозные коннотации..... Лишь у тебя........
Ты заставила в очередной раз меня задуматься о Герменевтике...... Насколько прихотливы порой бывают интерпретации!..... Хотя странно. На стене -собственно - абстракция -некий "тест Роршаха" и только крайне до фанатичности религиозный человек может углядеть там намёк на Христа..... Отчего такая скудность ассоциативного ряда? А уж если Обнажённая Дева расинет руки - то это уже намёк на распятие??????? Отчего опять так прямолинейно ассоциировать сиё с Христом???? Недоумеваю.... Руки, вообще-то, раскидывают ещё в миллиарде случаев и там миллиардное количество Смыслов!!!!..... Так что - добрый совет -Обогощай свой Внутренний Мир!...))))
И последнее. Я отнюдь не против, если ты и в следующий раз будешь выставлять колы... Только всё таки - пожалуйста обозначай свою позицию, хотя бы так, как ты это сделала во второй раз..... Тем паче - теперь я уже буду в курсе, что ты способна на тотальные переинтерпретации, и на переворачивание сюжета с ног на голову, видя там то, что даже в страшном сне не имел в виду Автор!.....)))) Даже любопытно стало!..... Какие ещё "распятия", "плащаницы" и прочие "надругательства" способен породить твой мозг и воображение?????????? Именно такие люди в средние века работали в Инквизиции, всюду искренне видя колдунов, ведьм , бесов и отступников от "истинной веры".......
Очень не люблю отвечать ссылками, но может поймете. Кстати, я показала рабту нескольким людям, не с таким больным воображением как у меня. Плащеницу увидели все. Сейчас не могу осилить ответы на все вопросы, но позже возможно загляну, раз приглашаете. И главное, почему я написала, если мне не понравилось: Лживо утверждать, что работы делаются для себя. Потому логично ожидать, что главное это зритель. От критики еще никто не умирал, а для фотографа и человека искусства это только на пользу...для проф. роста.
Дорогая Тучка! Отвечу тоже ссылкой, чтобы не быть голословным
или
Сравни и что называется Почувствуй Разницу!!!!! Повторюсь, как человек религиозный, имею массу работ данной тематики....Но сия карточка , увы, не имеет отношение ни к Христу, ни к Муххамеду, ни к бон, ни к индусам..... Я бы даже крайне был рад твоей реакции, если бы закладывал в работу какие-либо религиозные смыслы....
"Лживо утверждать, что работы делаются для себя" Во первых я это нигде не утверждал....Опять (в который раз) что-то там за меня придумала-вообразила, и сама же себе отвечаешь..... Хотя лично я разделяю точку зрения Сартра, как то сказавшего :"Пишут либо для соседей, либо для Бога..."
И опять в который раз о критике! Твои пассажи ни в коей мере не являются "критикой"..... Это крайне субъективное критиканство, насквозь ангажированное и гипер- тендециозное.......
Послушал сей многословный и жаркий моно - диалог, и получил большое удовольствие. Особенно от моно части. Зря вы, Вячеслав, бедную Тучку так в критиканстве огульно обвиняете. Вы, человек знакомый очевидно с современными искусствоведческими теориями, знаете наверное о концепции "смерти автора". В том смысле что авторский замысле (в данном случае - вкладывал/не вкладывал Я как Автор религиозное содержание) явлется важным, но не главным и не единственным пластом содержания худ. произведения. Т.е. критические мысли Тучки - такая же важная и РЕАЛЬНАЯ сторона вашей работы как и ВАШИ Собственные. Методологический провал тут, тот самый "19 век" - "что хотел сказать автор"...
Богу наши картинки не нужны. Ему нужны наши Души. Даже если слова не похожи на критику, не стОит игнорировать, как говорится: " незнание закона не освбождает от ответственности". Кстати, ведьмой меня никто не считает, а вот коварной сукой многие.
Безусловно Андрей ты полностью прав!.... Только не забудь ещё одно важное , что принёс структурализм и постмодернизм в эстетику - Контекст..... В том смысле , что с каждым надо говорить на его уровне понимания и восприятия, на его "языке", учитывая и пытаясь исходить из его "правил игры".... Это мы с тобой прекрасно можем говорить, и выражения типо "смерть Бога" ,"смерть автора", "общество спектакля","восстание масс", "симулякры", "деконструкция" и даже "смерть человека" крайне много для нас говорят...... Боюсь, что Тучка вряд ли читала Барта, Ги Дебора, Бодрийяра, Деррида, Лиотара, Фуко, С.Зонтаг или даже родного Лотмана......
Поэтому и говорю с ней , ссылаясь на традиционное искусствоведческие "подпорки" и схемы восприятия, чтобы быть ей понятным..... А то вдобавок ещё обвинят в интеллектуальном снобизме и чванстве....
О каком из тысяч Богов , собственно, идёт речь??? Хотелось бы уточнить. Если о семитском - то он Самодостаточен...... Ему и наши Души тоже не нужны, ибо (особо в хритстианской парадигме) он даёт Человеку Свободу Выбора......... Я говорил о Другом.... О древнейшей форме бытования Искусства как Форме Сакрального Служения, имевшей место и в Европе до времён Просвещения (началось всё, впрочем, во времена Возрождения)..... Именно тогда Искусство выродилось, стало светским , перейдя из сферы сакральной в сферу эстетическую.... Впрочем это разговор на сотни часов.....
Если правда интересно то Советую прочесть:Титус Буркхардт - "Сакральное Искусство Востока и Запада" и нашего гениального композитора В.Мартынова -"Зона Опус Пост или рождение новой реальности" А вообще очень советую прочесть Великого Традиционалиста Рене Генона - "КРИЗИС СОВРЕМЕННОГО МИРА "
Ага, на сотни, только словечко "выродилось" - слишком оценочное и опять же радикальное. В нем некая парадигма иерархическая заложена- Деррида бы тебя покритиковал. :). А иерархии в постмодернистическом контексте - полный архаизм. Так осторожнее надо - методологически. К тому же, некоторые могут "вырождение" рассматривать как ВЫСВОБОЖДЕНИЕ. И в этом тоже есть зерно.
А вот то что тучка не читала чего-то - не аргумент. Она может
(28: Вячеслав Ларионов) Поэтому и говорю с ней , ссылаясь на традиционное искусствоведческие "подпорки" и схемы восприятия, чтобы быть ей понятным..... А то вдобавок ещё обвинят в интеллектуальном снобизме и чванстве....
Снобизмом, Слава, попахивает, и именно интеллектуальным - извини за прямоту. Потому Тучку и защищаю. И потом... а вдруг она зрит в корень без знания общего контекста ?- "Нутром....Сутью...Интуицией....Внутренним Бессознательным....."? Мне кстати тоже некоторое гендерное РАСПЯТИЕ - симметрично спроецированное... Именно эта симметрия меня и оттолкнула отчасти... (я про визуальный ряд)
Ты абсолютно прав Андрей! Деррида бы меня нынешнего не понял!...... Дело в том, чтоя где-то до 33 лет был убеждённым западником, либералом, демократом, антикоммунистом (при совке же жил и рос, так что диссидентство нам ещё в школе прививалось само собой...) Но чем более читал всевозможных моднейших философов и мыслителей - тем более разачаровывался в так называемых "западных" (точнее нынешних неолиберальных) ценностях.....и дрейфовал в стан патриотов, славянофилов, консерваторов, правых...... Как пел когда-то Б.Г. "Но чтобы стоять, я должен держаться Корней"......... Тем паче - всегда был человекои религиозным, а там понятия Дисциплина и Иерархия - крайне насущностны...... Поэтому я безусловно ангажирован своей позицией...
Наконец то ты ко мне на "ты"....)))) Обрати внимание на сайт Там масса всего!!!!! Чего там только нет! Самые разные точки зрения!..... От христианства до сатанизма.... От Муссолини до Че Гевары.... От алхимии до гностицизма.... От Фукуямы до Маркса..... Лично мне более всего интересен Традиционализм
Что Тучку защищаешь от такого "монстра", как я, то отрадно!...))))) Нормальная традиция русской интеллегенции..... Только я ведь не нападаю уже давно...... Вообще не люблю ругаться в медийном пространстве, тем паче с барышнями....... Да и ругаться -ведь особого ума не надо - пару матерных слов -и "клиент готов" - кипит лютой ненавистью........ Куда как интересней и плодотворней найти общие точки соприкосновения....... Повторюсь.... Я просто дико пьян был вчера.......Вот и позволил себе некую резкость тона..... К тому же Тучкадействительно первоначально никак не объяснила свою позицию......
Что же до твоей реакции , то от своих критику получать - всегда приятно, ибо наперёд знаешь, что она исключительно исрення и не направлена в сторону как-то задеть и подковырнуть автора.... Если и ты увидел там некое "распятие", то что тут скажешь???...))))) Имеешь полное на то право!...... Надеюсь, хоть никакую "плащаницу" ты там не рассмотрел и не обнаружил?...)))))) По поводу Интерпретации.... Слов нет! Можно без особого труда доказать , что фрески Джотто или Рублёва - про атеизм и мировую революцию, а полотна , к примеру,Шишкина, Левитана или передвижников - исихасткая (или суфийская) молитва..... Только будет ли это напоминать реальность??????..... Впрочем долгий разговор, а мне завтра выставку надо оформлять,инсталяции всякие
симметрия в молениях, видимо, особенно важна), как впрочем во многих других сакральных церемониях), отчего это? анатомические особенности человеческого тела?)
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
- криптография молений -
cage516.lensart.ru
wap.cage516.lensart.ru
70
