1. Судя по качеству проработки деталей, есть ощущение, что работа по размеру была гораздо больше и крылатка занимала в ней очень маленькую часть... 2. Сам попытался бы снять, опустившись чуть ниже или, что мне больше нравится, в лоб, т.е. портрет... 3. Самое главное и почему, кстати, я мало выставляю подводного фото, отсутствие сюжета... Ну, крылатка... И что... Интернет завален ими... Крылатка на охоте, брачные танцы, портрет, наконец, вот что хотелось бы снять... Но это сложно... Но это и ценно... Чем дорог мне этот совершенно случайный снимок? Сюжетом. Был бросок за добычей, это видно по работе и это интересно... По моему скромному мнению...
1. Работа действительно была больше, я ее подрезала, но ненамного. Качество несжатой фотографии вполне приемлемо. Поскольку объектив - фишай, как Вы понимаете, макро не снимешь при всем желании. 2. У меня есть всякие ракурсы, и ниже, и в лоб, и в толще воды... Все рыбы, которых я снимала были вплотную к объективу - ближе нЕкуда. Эта мне импонирует общей гаммой цветов, поэтому ее я и выложила. 3. Сайт, как мне видится, не выставка великих фотографов, а место для обмена мнениями и опытом, ресурс, на котором в том числе и начинающий фотограф выставляет на обозрение свои работы, чтобы сравнить своё вИдение прекрасного с мнением окружающих. Это интересно, почему бы и нет?
Мнения у всех очень отличны друг от друга, и это нормально. Мне, например, больше нравятся те снимки, которые на сайте получили наименьшие отзывы... И Вы можете выложить свои без сюжета, может отсутствие такового не есть минус, если они просто красивы... В любом случае, спасибо за внимание. Удачи!
Оксана, а мне понравилась крылатка на песке, но на мой взгляд это бы лучше работало в широкоформатном кадрировании (как и с рыбой-шаром) (конечно, если получалось бы так обрезать)
(9: Oxana Kamenskaya) Спасибо! Помягче - в каком смысле?
Ну, мне кажется, при обработке с шарпом немного переборщили. И аберрации хроматические можно было бы убрать (что поделаешь - сверхширокоугольник). Хлопотно это, конечно... :-)
Шарпнула совсем чуть-чуть после уменьшения размера. А аберрации не могли бы показать выделением? Не поняла, где. Вообще фото довольно чистое... у неё окрас такой, что режет глаз.
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Увы. она и не отмечена особо. Любой, тут на форуме, знает (ночью разбуди) что фотография это светопись, но на практике мало таких работ, и у меня в том числе .....
Крылатка #4
ulitka.lensart.ru
wap.ulitka.lensart.ru
38