Йо-хо. Не порнуха пока, но и отнюдь и не художественность. Развратная нимфа с волосатым сатиром. О чём здесь речь -- не сладкий ли момент перед трахом? Не покажете ли что-нибудь более высокое? _Имитация примитивной похоти_, за что аффтар и получает от меня +2 -- за технику :-)
Совершенно не читается предмет в руках. Фаллоимитатор, что ли? Так кто кому какую радость подарил? Словом, полный бред. Недостаточно от фонаря сфоткать смазливых девочек и мальчиков, чтобы получить художественный образ.
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
... согласен, фото ужас, но это не художественное фото, а констатация факта присутствия рыбы в ручье... рыбки примерно по килограмму каждая... вот такие рыбки в прудах кафедры биологии СПБГУ в парке Сергиевка.
Так разве мы обязаны снимать то, что заведомо разрушает восприятие нормальной композиции. Можно конечно оставить себе, как документ того места , где был автор. На память. Но ведь ясно же, что такая картинка не может рассматриваться , как художественная фотография.Ведь всё же есть какие то общие правила восприятия А таким чрезмерным контрастом вы ещё сильнее зачеркнули всё то, что привлекает на том берегу. )
дарить радость
ibb17.lensart.ru
wap.ibb17.lensart.ru
5
