здесь Вас ничего не смущает? всё в порядке? =================== просто интересно знать мнение профи, логику его мышления... постараться научиться видеть то, что не вижу...
Вы такая милая на авате, что рука не поднимается писать что то критичное :))) и уж тем паче, ставить что то ниже трёх :) ============== я просто хотел понять АМ... мы тут с ним намедни во мнениях разошлись...
Ну вы, Мира, и насмешили:) Нашли от кого критику ждать:) АР любит издеваться, а на критику у него ума мало - для конструктива ведь думать надо!:)))) Ни по композиции, ни по качеству работа ничем не смущает! Сюжет интереснее во стократ Романовского кузнечика! Беда лишь в том, что Романов любит пиариться, а вы нет - отсюда и разность в балах:))))
Алексей,не надо призывать к такому!Многим,очень многим и мне в том числе,нужны не просто цифры(хотя есть и другие,которым только цифры нужны!),а разбор работы по-серьезному или хотя бы замечания,впрочем и стеб люблю!)))
не всегда мне Андрей ставит плюсовую тройку,пишет он и мне замечания,но насчет ПИАРА... Вальдемар,ты и мне часто пишет достаточно в резкой,неуважительной форме!Хватит уже под чужими фотографиями писать не от себя!!! Фотография мне не нравится по качеству,т.к. артефакты прут,ореол по контуру "зверя" виден!и по идее не нравится: половина "зверья" не убеждает!
Оленька, тебе, как и господину Романову, нужны пиар, как никому другим, потому вы и пишете мерзости под хорошими работами. Ты, согласен, ещё в мягкой форме, а вот дружок твой просто в издевательской. Можешь почитать и вникнуть в смысл
Так что извини, Оленька.... И тут я с Алексеем в полном согласии!
(11: Алексей Мазницин)
Да и тебе бы кое над чем призадуматься пора бы - взрослая девочка!:))))
Андрей Валентинович! мой изначальный здесь вопрос был адресован Алексею Мазницину, поскольку мы с ним на днях разошлись во мнениях относительно оценки качества работ... только и всего... я не брался оценивать и критиковать эту работу... и уж тем паче себя не выставлял... попутно автор данной работы задал мне вопросы и я посчитал необходимым ответить на них... ==================== в чём я не прав???
Андрей Валентинович! мой изначальный здесь вопрос был адресован Алексею Мазницину, поскольку мы с ним на днях разошлись во мнениях относительно оценки качества работ... только и всего... ======================= меня лично в этой работе вообще ничего не смущало и не смущает! и я не намеревался делать какой либо разбор работы... о чём и сказал автору...
лично мне ПИАР совсем НЕ нужен!Я даже не понимаю,зачем он вообще нужен на фотосайтах!?если конечно кому-то он не приносит дивиденды в виде купюр!)))насчет Андрея ничего сказать не могу!Мы не знакомы,но его творчество мне нравится,хотя далеко не все,что и отражено ввиде оценок или их отсутствия!Впрочем,он тоже не ставит мне оценки,если не принимает работу!)
Ладно, Ольчик, всё ОК!:) Когда конструктивная критика, я тоже очень даже уважаю и пусть тогда и -1 поставят, но она не обидна:) Не ради оценок мы выставляемся:) И как прав Алексей и Мира
Я бы немного сверху добавила пространства. Это, на мой взгляд, можно сделать в фотошопе, так как верхняя часть фотографии не содержит мелких элементов или большой детализации :-).
И справа от ветки немного видны ареалы. Если это не от сжатия, и в оригинале тоже есть, то можно попробовать убрать полосы в фотошопе штампом. Взять штамп с прозрачностью не более 35% и повозить им по этим следам с маленькой амплитудой. А вообще мне фото понравилось.
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
сук преТКновения :)
mirra.lensart.ru
wap.mirra.lensart.ru
49
