|
Миронов Александр | 21.янв.10 в 20:15 |  |
| magistr | 21.янв.10 в 20:26 | |
| Юрий Сизов | 21.янв.10 в 20:49 | | | 1 | Интересный. Точно паук...:)
| |
| SA_56 | 21.янв.10 в 21:52 |  |
| Соколовская Елена | 22.янв.10 в 0:09 | | | 2 | (1: Юрий Сизов)
Интересный. Точно паук...:) |
| |
| А!Шереметьев | 22.янв.10 в 5:49 | |
| stepbystep | 22.янв.10 в 14:35 |  | | 3 | думаю что дома спального района тут лишние . смешается с цетра стадион при данном кропе
| |
| Борцов Кирилл | 22.янв.10 в 19:24 | | | 4 | Я так не думаю!
Если принять такой вариант кадрирования, тогда исчезнет представление о пространстве вокруг стадиона. А оно, на мой взгляд, очень важно!
В работе здание стадиона находится в геометрическом центре кадра, но, наполнение кадра таково, что это не является критичным.
Хотя, я сам очень не люблю композиции кадров с объектами по центру.
Спасибо за комментарий!
| |
| Ваш комментарий | | Только зарегистрированные пользователи могут голосовать,
комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии.
Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам! |
Сейчас обсуждаются фотографии |
***
Светлана Речка
3 / 12 / 182
|
Сергей Иванович | 26.янв.25 в 15:23 | | 1 | Видимо ветки для того, чтоб трудней было зрителю ) Хотя есть зрители , которые приемлят всё. )
|
| Светлана Речка | 26.янв.25 в 17:37 | | 2 | Нет, ветки из-за того, что ближе не подойдешь, не рискуя сверзнуться в холодную речку.))
|
| Сергей Иванович | 26.янв.25 в 19:37 | | 3 | Так разве мы обязаны снимать то, что заведомо разрушает восприятие нормальной композиции. Можно конечно оставить себе, как документ того места , где был автор. На память. Но ведь ясно же, что такая картинка не может рассматриваться , как художественная фотография.Ведь всё же есть какие то общие правила восприятия А таким чрезмерным контрастом вы ещё сильнее зачеркнули всё то, что привлекает на том берегу. )
|
|
"Паук" панорама стадиона "Металлист"
kiri.lensart.ru
wap.kiri.lensart.ru
124