|
| Exif | фотоаппарат: NIKON D70s / Подробнее  |
| Exif | фотоаппарат: NIKON D70s
выдержка: 1/320; диафрагма: F/4,5
фокусное расстояние: 70mm; ISO 400
ПО: Adobe Photoshop CS3 Windows |
| Загружена | 31.янв.10 (вс) в в 9:46 | Рейтинг за 24 часа |  52 |
| Рубрика | Макро |
Баллов | 5 |
| Альбом | цвет |
Просмотров | 320 |
Модератор | 31.янв.10 в 10:02 |  |
| Алексей Исаев | 1.фев.10 в 0:08 | | | 1 | Не понимаю вас.. Фотография не настолько плохая, чтобы ставить "0" без объяснения причин. По крайней мере видно, что автор Работал.. А то, что двадцать восемь из тридцати человек, просто прошли мимо - вовсе не повод для нетактичного поведения...
Не мне конечно вас "учить", но почему-то задело..
Жаль не могу пока голосовать...
| |
| Модератор | 1.фев.10 в 5:44 | | | 2 | та никому я ничего не должен и не обязан ! ! !
я поступаю так, как считаю нужным и уместным в каждом конкретном случае...
| видно, что автор Работал.. |
видно конечно...
| А то, что двадцать восемь из тридцати человек, просто прошли мимо |
это уже о чём то говорит ! ! !
и второе...
обратите внимание на время публикации снимка и время моей оценки ! ! !
разница в 16 минут ! ! !
т.е. по сути я первый зашёл и оценил...
на тот момент вообще просмотров не было ! ! !
| вовсе не повод для нетактичного поведения... |
по Вашему поставить оценку отличную от +3 это оскорбление и нетактичность???
| |
| Модератор | 1.фев.10 в 5:48 | | | 3 | ну и последнее...
я мало-мало в макро разбираюсь, посему считаю свою оценку вполне объективной ! ! !
==================
а Вы лично какую оценку поставили бы за эту работу ???
только честно ! ! !
с обоснованием желательно ! ! !
| |
| NathKo | 1.фев.10 в 10:23 | | | 4 | Не обращайте внимания. Интерес к этой фоте А.Романовым был проявлен аккурат после того, как в форуме этому человеку был задан вполне безобидный вопрос, на который он так и не удосужился ответить. В совпадения я не верю. Что касается фото, то ярлык "макро" в данном случае означает не больше, чем режим съемки. :)
| |
| Модератор | 1.фев.10 в 11:53 | | | 5 | :)) о каком вопросе без ответа идёт речь? :))
очень интересно ! ! ! :))
| |
| Edu | 1.фев.10 в 20:20 |  |
| КаМо | 1.фев.10 в 23:02 |  |
| Александра Алохина | 2.фев.10 в 0:59 | |
| vadim tovstenko | 2.фев.10 в 22:56 | | | 6 | Даже прелестные насекомые пострадали за отсутствие блеска:
массы любят у нас блеск и глянец....
| |
| Алексей Исаев | 4.фев.10 в 0:22 | | | 7 | Хм.. Действительно не обратил внимания на время.. Тогда, всё это ещё печальнее - просто наглядная иллюстрация действия "элементарных законов стадной психологии".. Такое к сожалению встречается довольно часто, особенно на крупных ресурсах, вроде ФС...
| по Вашему поставить оценку отличную от +3 это оскорбление и нетактичность??? |
Ну не нужно утрировать, ведь вы прекрасно понимаете о чём я)
На подобных сайтах, "оценка" - вообще понятие чисто символическое.. Т.е. вас никто не заставляет смотреть неинтересную вам фотографию, а тем-более "оценивать" её..
| |
| Алексей Исаев | 4.фев.10 в 0:22 | | | 8 | Если-же вы, всё-таки берётесь "оценивать" работу, значит она вызвала у вас какие-то эмоции.. С положительной оценкой проще - она говорит сама за себя.. А вот оставлять автора в неведении на счёт негативных эмоций, вызванных у зрителя его работой, вот это - бестактность..
Посудите сами, если на улице вам улыбнётся незнакомый человек, вы воспримите это нормально, а вот если такой-же человек, вдруг швырнёт в вас ботинок, то наверняка потребуете объяснений))
На самом деле, моральное право ставить отрицательную оценку, имеет лишь человек, способный обосновать её объективной критикой. А судя по вашему комментарию к следующей работе автора NathKo, вы таковым не являетесь..
| |
| Алексей Исаев | 4.фев.10 в 0:23 | | | 9 | Что касается моей оценки данной работы, я-бы поставил +3.. Объясню почему.. Меня абсолютно не интересуют насекомые, так-же как и макро-фотография в целом.. Здесь-же, я не вижу ни того, ни другого - а только то, что вызывает у меня живой интерес..
Это, во первых - отражение чистого, субъективного взгляда художника, на какую-то часть окружающего мира.. А во вторых - качественную работу фотографа, в плане построения композиции, обработки... Вот и всё)
Спасибо за внимание...
| |
| Ваш комментарий | | Только зарегистрированные пользователи могут голосовать,
комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии.
Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам! |
Сейчас обсуждаются фотографии |
***
Светлана Речка
3 / 12 / 187
|
Сергей Иванович | 26.янв.25 в 15:23 | | 1 | Видимо ветки для того, чтоб трудней было зрителю ) Хотя есть зрители , которые приемлят всё. )
|
| Светлана Речка | 26.янв.25 в 17:37 | | 2 | Нет, ветки из-за того, что ближе не подойдешь, не рискуя сверзнуться в холодную речку.))
|
| Сергей Иванович | 26.янв.25 в 19:37 | | 3 | Так разве мы обязаны снимать то, что заведомо разрушает восприятие нормальной композиции. Можно конечно оставить себе, как документ того места , где был автор. На память. Но ведь ясно же, что такая картинка не может рассматриваться , как художественная фотография.Ведь всё же есть какие то общие правила восприятия А таким чрезмерным контрастом вы ещё сильнее зачеркнули всё то, что привлекает на том берегу. )
|
|
***
nathko.lensart.ru
wap.nathko.lensart.ru
