|
| Exif | фотоаппарат: NIKON D5000 / Подробнее  |
| Exif | фотоаппарат: NIKON D5000
выдержка: 1/20; диафрагма: F/4,8
фокусное расстояние: 10mm; ISO 800
ПО: Adobe Photoshop CS4 Windows
copyright: (C)2009 Palchik Vladimir |
| Загружена | 6.фев.10 (сб) в в 16:32 | Рейтинг за 24 часа |  21 |
| Рубрика | Жанр |
Баллов | 61 |
| Альбом | Повседневности |
Просмотров | 389 |
КаМо | 6.фев.10 в 16:33 |  |
| Alexey Neshin | 6.фев.10 в 16:34 | |
| Веряскин Сергей | 6.фев.10 в 16:36 | | | 1 | Страшно,однако.!
| |
| прошлое лето | 6.фев.10 в 16:40 | |
| Taneka | 6.фев.10 в 16:41 | |
| YuMa | 6.фев.10 в 16:45 | |
| dorian_gray | 6.фев.10 в 16:48 | |
| Partizan | 6.фев.10 в 17:11 |  |
| Виноградов | 6.фев.10 в 18:41 | | | 2 | !
| |
| viT-1 | 6.фев.10 в 18:50 | |
| NathKo | 6.фев.10 в 19:31 | |
| Edu | 6.фев.10 в 19:42 | | | 3 | Надеюсь, все натуральное :-)
| |
| Palchik Vladimir | 6.фев.10 в 19:48 | | | 4 | (3: Edu)
Надеюсь, все натуральное :-) |
снято в вагоне метро с пуза объективом РГ. размытие и перевод в монохром в ФШ.
натуральное аль нет?
| |
| Edu | 6.фев.10 в 19:56 | | | 5 | Не, не кошерно получается. Фон размыли. То-то я засомневался. Выделить главное можно было и не столь радикальным способом. Например, притемнить фон. Это кошерно :-)
| |
| Крейденко Константин | 6.фев.10 в 22:06 | | | 6 | Да.
| |
| Palchik Vladimir | 6.фев.10 в 22:20 | | | 7 | (5: Edu)
Не, не кошерно получается. Фон размыли. То-то я засомневался. Выделить главное можно было и не столь радикальным способом. Например, притемнить фон. Это кошерно :-) |
красиво, шикарно, дорого, качественно, престижно, гламурно, церковно, брутально...
надоело мне.
| |
| Самат Джумагалиев | 7.фев.10 в 8:32 | |
| Lusyen | 7.фев.10 в 12:29 | |
| ЮРА . ПЕРМЬ | 7.фев.10 в 13:02 | | | 8 | Даа, хорошо попали !!!! Про название - вообще блеск к этому снимку !!
| |
| Геннадий Блохин | 7.фев.10 в 13:09 | | | 9 | !!!!!
| |
| Alexey Kartyshov | 7.фев.10 в 13:20 | |
| Edu | 7.фев.10 в 13:39 | | | 10 | Отделите фотошоп от жанра и все образуется. А так фальсификация получается
| |
| Palchik Vladimir | 7.фев.10 в 14:46 | | | 11 | в чём фальсификация? вы видели оригинал? где, позвольте спросить?
и в что, в вашем понятии, является жанром? и почему жанр и ФШ несочетаемы?
а в целом, я очень рад, что у меня появился персональный критик.
| |
| Edu | 7.фев.10 в 15:00 | | | 12 | Гм, я не узнал вас в гриме :-) Оригинала не видел- достаточно тех.характеристик. Жанр есть отображение действительности фотографическими способами. Увидел-снял. Все! Любое вмешательство, изменение с помощью графического редактора уже фальсификация. В вашем случае принудительное размытие фона, конечно, улучшило снимок, но исказило действительность. Картинка вступила в противоречие с тех.характеристиками: ширик и портретное размытие образуют некий дискомфорт. Как-то так мне видится :-)
| |
| Partizan | 7.фев.10 в 15:13 | | | 13 | (11: автор фото)
И почему жанр и ФШ несочетаемы?
|
Это очень давний спор... Видимо пошедший со времени появления цифровой фотографии, а истина как всегда находится посередине ))) Многии люди воспринимают фотошоп как некий эквалайзер к помощи которого прибегают неопытные фотографы.
Есть и другие точки зрения, например, что цифровая фотография всего навсего сырьё для дальнейшего творчества.
| |
| Edu | 7.фев.10 в 15:25 | | | 14 | Попытка выдать сфальсифицированную фотку за взаправдашнюю выдает самих авторов с головой. Где-то в подсознании у монтажера сидит мысль: да, это подделка, а я хочу чтобы мою карточку воспринимали по-настоящему, как честную :-)
| |
| Partizan | 7.фев.10 в 16:30 | | | 15 | (14: Edu)
Где-то в подсознании у монтажера сидит мысль: да, это подделка, а я хочу чтобы мою карточку воспринимали по-настоящему, как честную :-) |
Это если автор чувствует, что он подделывает. А если он творит ? Взят к примеру актёра, плохой играет, а хороший проживает роль. Более того многих актёров играющих шпионов, задерживали полицейские. А одного, сыгравшего маньяка-убийцу актёра убили на улице. Столь велика была сила их таланта. Но вернёмся к нашим баранам. Возникает допустим у человека в голове определённый кадр, ну скажем должно там быть ну очень размазанное боке, а техника не позволяет ((( Боке вышло, но не резче чем хотелось. Тогда человек бирёт и доразмазывает его в ФШ как должен это сделать хороший объектив..
| |
| Partizan | 7.фев.10 в 16:33 | | | 16 | ...и если человек так вживётся в роль хорошего объектива, ну плюс он имеет навыки работы в ФШ, и сделает также как он, но програмно и не будет думать о том что он что -то подделывает, поверьте "подвох" вы и не почуствуюте, как не почувствуете его при хорошей игре актёра.
| |
| Edu | 7.фев.10 в 16:38 | | | 17 | От саксафона до ножа один шаг. Сегодня ты игра... Хотел сказать сегодня ты фон размазываешь( А что такого??), а завтра вклеиваешь, собираешь всю фотографию из кусочков и выдаешь за чистый жанр, послезавтра воруешь чужое (потому что лень снимать), режешь и клеишь, стряпаешь и рисуешь и выдаешь за чистый жанр, снятый собственноручно :-))
А если серьезно, благодаря столь снисходительным к себе авторам, я начинаю сомневаться, когда смотрю на какую-либо карточку. Иногда, конечно :-)
| |
| Алиса БР | 7.фев.10 в 16:59 | |
| Partizan | 7.фев.10 в 17:43 | | | 18 | Ну скажем, а как же быть тем кто снимает в РАВ, приём ХДР, в конце концов во многих камерах установлен фильтр, который мажет изображение с учётом его восстановления в ФШ. Это палка о двух концах, уважаемый (простите не знаю вашего имени, меня Александр зовут) )))
| |
| Edu | 7.фев.10 в 18:39 | | | 19 | А меня Эдуард зовут :-) Знаете, Александр, для себя я уже давно решил, что все, что можно было сделать в лаборатории с одним негативом (затемнение, осветление, маскирование другими словами) годится. Всякие вклейки-нет. Каждый для себя определяет границы и, в соответствии с выбором, попадает или в лагерь тупоконечников, или остроконечников :-) Конечно, по гамбургскому счету печатать( публиковать надо один в один, но времена меняются
| |
| IvEA | 7.фев.10 в 23:22 | |
| Константин Андреев | 8.фев.10 в 2:30 | |
| Palchik Vladimir | 8.фев.10 в 16:04 | | | 20 | ребята, спасибо за столь интересную дискусию. с удовольствием прочитал.
с вами, Эдуард, спорить не буду. потому как считаю это бессмысленным занятием. все равно каждый останется при своём мнении.
а вас, Александр, благодарю за поддержку.
и отдельное всем спасибо за внимание к работе и высокие оценки.
| |
| Edu | 8.фев.10 в 16:11 | | | 21 | Удачных работ :-)
| |
| Palchik Vladimir | 8.фев.10 в 16:52 | | | 22 | и вам того же.
| |
| Иосиф | 8.фев.10 в 20:44 | | | 23 | Классно.
| |
| Palchik Vladimir | 8.фев.10 в 21:06 | | | 24 | спасибо.
| |
| Alex Klimov | 15.фев.10 в 12:31 | | | 25 | Нравится!!-)
| |
| Palchik Vladimir | 15.фев.10 в 14:49 | | | 26 | я рад.
| |
| Ваш комментарий | | Только зарегистрированные пользователи могут голосовать,
комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии.
Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам! |
Сейчас обсуждаются фотографии |
Туманный Гамбуог
Виктор К
6 / 15 / 162
|
Стас Семашко | 14.ноя.24 в 23:25 | | 4 | Увы. она и не отмечена особо.
Любой, тут на форуме, знает (ночью разбуди) что фотография это светопись,
но на практике мало таких работ, и у меня в том числе .....
|
| Давыдова Наталия | 15.ноя.24 в 5:44 | | 5 | (4: Стас Семашко)
Увы. она и не отмечена особо.
Согласна, что фотография заслуживает большего внимания... |
|
| prokhor | 18.ноя.24 в 13:10 | | 6 | Это одно из лучших за этот год
|
|
Великое молчание вагона метро
goldfinger.lensart.ru
wap.goldfinger.lensart.ru
