|
Lusyen | 22.фев.10 в 11:20 |  |
| Александр СМАЛ | 22.фев.10 в 11:53 |  | | 1 | - DSC 178520100125 !
| |
| shapovalov.ru | 22.фев.10 в 12:58 | | | 2 | LA?
| |
| soljen | 22.фев.10 в 14:39 | | | 3 | Киев...
| |
| soljen | 22.фев.10 в 14:40 | | | 4 | это для того, чтоб проще было идентифицировать карточку...
| |
| Александр СМАЛ | 22.фев.10 в 17:33 | | | 5 | (4: soljen)
это для того, чтоб проще было идентифицировать карточку... |
Я это прекрасно понимаю - это удобно для Вас. А с точки зрения смотрящего на снимок, извините, - халявство, т. к. в общепринтом понимании на этом месте традиционно располагается название снимка (но уж не как не индификационный номер). Успехов Вам!
| |
| soljen | 22.фев.10 в 17:40 | | | 6 | не совсем понимаю смысл слова "халявство", но фото переименовал...
| |
| Ева Каманина (Тигра) | 23.июня.10 в 0:06 | |
| Ваш комментарий | | Только зарегистрированные пользователи могут голосовать,
комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии.
Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам! |
Сейчас обсуждаются фотографии |
***
Светлана Речка
3 / 12 / 203
|
Сергей Иванович | 26.янв.25 в 15:23 | | 1 | Видимо ветки для того, чтоб трудней было зрителю ) Хотя есть зрители , которые приемлят всё. )
|
| Светлана Речка | 26.янв.25 в 17:37 | | 2 | Нет, ветки из-за того, что ближе не подойдешь, не рискуя сверзнуться в холодную речку.))
|
| Сергей Иванович | 26.янв.25 в 19:37 | | 3 | Так разве мы обязаны снимать то, что заведомо разрушает восприятие нормальной композиции. Можно конечно оставить себе, как документ того места , где был автор. На память. Но ведь ясно же, что такая картинка не может рассматриваться , как художественная фотография.Ведь всё же есть какие то общие правила восприятия А таким чрезмерным контрастом вы ещё сильнее зачеркнули всё то, что привлекает на том берегу. )
|
|
Wall-e
soljen.lensart.ru
wap.soljen.lensart.ru
117