Оля, если Вы серьёзно собираетесь заниматься фотографией, то мой Вам совет - осваивайте фотошоп, по началу он поможет вам устранять устраняемые ошибки, а после Вы научитесь делать разные интересные обработки. Я не спец по портретам, но по данной работе могу сказать следующее. Видимо вы сняли модель со вспышкой, вспышка без рассеивателя даёт резкий свет, а он скорее враг чем друг.
я пока мало что умею в обработке фотографий, ещё учусь и не получается пока толком а по поводу вспышки, никак к ней не привыкну. только недавно купила. Спасибо!
я просто люблю всё красивое и мне хочется уметь это запечатлеть. фото - это моё хобби. смешно, я разбираюсь в тяжелом оборудовании, а вот с камерой никак "дружбу" наладить не получается )) но я буду стараться ))
Оля, если Вы серьёзно собираетесь заниматься фотографией, то мой Вам совет - осваивайте фотошоп
вот эту фразу повесте на самое видное место, чтобы НИКОГДА ею не руководствоваться...учитесь фотографировать, а не обрабатывать...никакой ФШ не поможет сделать из г..на козюльку...
Оля, если Вы серьёзно собираетесь заниматься фотографией, то мой Вам совет - осваивайте фотошоп
вот эту фразу повесте на самое видное место, чтобы НИКОГДА ею не руководствоваться...учитесь фотографировать, а не обрабатывать...никакой ФШ не поможет сделать из г..на козюльку...
Только не надо, проходили, был у меня уже такой советчик Если для Вас ФШ - Эквалайзер, то для меня это - Конвертор.
фотоаппарат: OLYMPUS E-510 выдержка: 1/200; диафрагма: F/4,5 фокусное расстояние: 42mm; ISO 100 ПО: Adobe Photoshop CS3 Windows Хотя бы для того, что бы правильно подготовить для сайта фотографию надо уже иметь необходимый минимум знаний по ФШ сами себе противоречите.
вот на этих фотках фотошопа нет...только уменьшение размера для сайта...
Вы что ЧИТАТЬ НЕ УМЕЕТЕ?...я их тупо уменьшаю без каких-либо переводов а ЛАБ, масок и увеличения резкости... и конечно я ПРЕКРАСНО владею фотошопом, но фото надо ДЕЛАТЬ ВО ВРЕМЯ СЪЕМКИ, а не после...после можно только подправить или сделать фотошопную картинку... если фото изначально снято с большими недостатками, его ни чем не исправишь... пример перед Вами - это фото исправить нельзя, т.к. свет изначально фронтальный...это все можно только ПЕРЕСНЯТЬ...
ВЫ их ТУПО уменьшаете, и Ваши фотографии от этого не теряют качества, а другие почему-то уменьшают и у них, то пиксели прут, то растяжка на ступеньки распадаеться. Так что не надо, грамотно сжать тоже уметь надо. P. S. Я где-то написал, что ФШ панацея для убитых фото ??? Русский язык и Математику учат одновременно.
ВЫ их ТУПО уменьшаете, и Ваши фотографии от этого не теряют качества,
Вот, Саша, не поверишь - беру фотку, джипекнутую, в РАВе очень редко снимаю, разве что пейзажи, кадрирую 750 пикселей в высоту, и сохраняю, передвинув движок сжатия до 180 - 220 кбайт...все, больше НИЧЕГО...почему они остаются нормальными у меня и распадаются на пикселы у других я не знаю...
Отчего не поверю, у меня одни тоже легко сжимаються, а над другими пыхтеть приходиться. Фотографии же разные бывают. ФШ я начал осваивать когда снимал мыльницой, и в первую очередь я учился в ФШпе исправлять те недостатки которые вносил именно сам аппарат, а это шум, дисторсия объектива, та же разкость, увы пока не научились делать карманные мыльницы с нормальными объективами. Более того у мыльниц очень узкий диапазон, по этому что-бы снять банальный пейзаж приходилось извращаться снимать с брекетингом, а затем сводить слои. Несомненно были и случаи когда, обрабатовать не приходилось вообще. Существует мнение, что человек должен сразу учиться на хорошей техники, дабы не
у меня в студии висит ряд портретов, снятых от пленки до зеркалки, по полному ряду от трехмилионной мыльницы...отличия практически нет...потому что снято было изначально как на пленку, т.е. с полной невозможностью что-либо исправить т.к. печаталось в минилабах( о ручной печати речь не идет, клиенту это не по карману) ...я и сейчас снимаю так, как будто ФШ нет и в помине...если не снимаю спецом под обработку, но это ведь тоже надо делать правильно, а не так что сфотал, накосячил и полез в ФШ... У меня сын снимал мыльницей, а попробовал зеркалку - теперь мыльницу и в руки не возьмет...
как я понял снималось в комнате, значит потолки низкие и скорее всего белые... 1.направте пыху в потолок и слегка в сторону, можно выдвинуть встроенный отражатель или прикрепить маленький лопушок...вспышка в режиме ТТЛ выдержка 1/30 ISO 250-320 выше не надо - шумы полезут... 2. поставте сбоку от модели белый отражатель (лист ватмана, белая простыня ...)направте свет от пыхи на отражатель...получите боковое освещение...здесь лучше пыху поставить в режим Мануал... 3. можно поставить на пыху рассеиватель...мягкость освещания зависит от угла поворота к объекту съемки...чем больше от - тем мягче свет...режим ТТЛ... удачи...
А я очень часто снимаю, с учётом того, что есть ФШ, ибо подругому снять нельзя. Банальный пример. ЖД мост, линия горизонта как известно не должна делить кадр на две равныее части, но стоит увести мост из середины наверх, как он сразу выгибаеться вверх, уводишь вниз, прогибаеться. Соответственно оптимальнее всего, непотеряв геометрию загнать его в середину кадра, а после в ФШ кадрировать.
(14: Андрей Амбросевич) Русский язык и Математику учат одновременно..... вот это непонял...
Я о том, что неплохо когда кругозор фотографа не ограничен, коробочкой с кнопочкой внутри которой он и не ведает что твориться и т.д. Знание оптики, устройства фотоаппарата, знание копозиционных приёмов, ФШ лишними точно никогда не будут. Получать их вполне можно одновременно, начиная от простого к сложному во всех дисциплинах. И ещё пару слов в защиту ФШ. Вы снимаете модель у неё родинка на носу, которая ей не нравиться, одно из требований заказчика её убрать. Иногда она может быть похоронена просто под тональным кремом. Но ведь бывают случаи, когда дефект проще убрать именно в ФШ чем делать это гримом.
я уже думала об отражателе, вот присметриваюсь к сушилке для белья.. из неё он хороший получится... вопрос в том, какой величины он должен быть? и как величина отражателя влияет на фото?
я пока мало что умею обрабатывать, в основном это дифекты кожи. в данном случае (хоть на этом фото и не видно) у модели сильно испорчена кожа. и если эти шрамики не убрать, получается Фреди Крюгер
Советы отвергать Фотошоп, по моему мнению, неверные. Пленочные фотографы применяли совершенно изощренные методы обработки пленки и методы печати для достижения задуманного. Фотошоп - всего лишь инструмент в руках фотографа. Им, безусловно, надо владеть. А снимать лучше в RAW (или для Olympus - ORW). Позволяет при обработке реализовать очень многое. В конце концов камера не идеальна и человек может помочь ей. А эта фотография по замыслу хороша, но есть детали, мешающие ее воспринимать как действительно хорошую. Это и некоторый пересвет, по-моему (или высветление при обработке), и даже положение пальцев рук. Но идея понравилась. С праздником Вас!
это да!!!! я даже не обратила на это внимание. спасибо большое! постараюсь учесть в след раз
Ваш комментарий
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
***
favola.lensart.ru
wap.favola.lensart.ru
161