|
Emma (670) | 8.мая.06 в 18:27 |  |
| indman | 8.мая.06 в 18:32 | | | 1 | Emma, спасибо за оценку!)))
| |
| Смайликовая Фея | 8.мая.06 в 18:48 | | | 2 | Вау! Необычно)
| |
| indman | 8.мая.06 в 18:49 | | | 3 | Старались!!!)))
| |
| demyan | 8.мая.06 в 20:45 | |
| NW-78 | 8.мая.06 в 22:42 | | | 4 | Фото хорошее, но один и тот же прием к месту и не к месту скоро перестанет "работать" ИМХО.
На правой руке глина не высохла. Привлекает внимание. Остальное для меня безупречно. ИМХО.
| |
| mju | 9.мая.06 в 2:19 | |
| anna_sherrer | 9.мая.06 в 4:51 |  | | 5 | Скорее - телесную жажаду...
| |
| anna_sherrer | 9.мая.06 в 4:51 | | | 6 | (5: anna_sherrer)
Скорее - телесную жажаду... |
"Жажду", конечно!
| |
| indman | 9.мая.06 в 8:07 | | | 7 | А я и не собираюсь один и тот же прием использовать все время! Спасибо!!!
А вот ответьте мне на вопрос: понижение оценки связано с тем, что вам название не понравилось? Или же с тем, что есть недочеты в работе? Если есть недочеты, то обьясните какие?
А то я смотрю на сайте любят ставить непонятные оценки, а обьяснять почему никто не намерен!
| |
| anna_sherrer | 9.мая.06 в 9:37 | | | 8 | (7: indman)
А вот ответьте мне на вопрос: понижение оценки связано с тем, что вам название не понравилось? Или же с тем, что есть недочеты в работе? Если есть недочеты, то обьясните какие?
А то я смотрю на сайте любят ставить непонятные оценки, а обьяснять почему никто не намерен! |
Конечно, название тут не причём! Просто мне показалось, что в авторском названии смысловой акцент слегка смещён на другое. Вот мне и захотелось подкорректировать название.
| |
| anna_sherrer | 9.мая.06 в 9:46 | | | 9 | Но это, как принято говорить, в плане свободной дискуссии. А "понижение оценки" (хотя +2 вполне высокая оценка!) связано с одним недочётом: правая рука, испачканная в глине, смотрится на общем фоне грубовато. Деталь, но она в центре картины и слегка её портит.
А так работа интересная! У вашей модели античный профиль. И эффект высохшей глины на теле создаёт впечатление, что перед нами - античная статуя.
| |
| indman | 9.мая.06 в 12:07 | | | 10 | Спасибо, Анна! Люблю когда развернуто комментируют!!! А то бывает поставят оценку, а за что и почему никто обьяснять не хочет!!! Насчет названия: в моем варианте двоякий смысл, в Вашем же - конкретный. Я именно двойственность и хотел передать!!!
| |
| Вадько | 9.мая.06 в 17:38 | | | 11 | Это ж сколько вы ведер песка домой притащили!
| |
| indman | 9.мая.06 в 20:31 | | | 12 | Это не песок! Это косметическая глина, 2 пакетика по 300 граммов!))
| |
| anna_sherrer | 15.мая.06 в 9:44 | | | 13 | (10: indman)
Насчет названия: в моем варианте двоякий смысл, в Вашем же - конкретный. Я именно двойственность и хотел передать!!! |
Вы меня убедили! :)
| |
| indman | 15.мая.06 в 9:50 | | | 14 | Я рад, что смог убедить Вас!:-)
| |
| anna_sherrer | 15.мая.06 в 11:08 | | | 15 | (14: indman)
Я рад, что смог убедить Вас!:-) |
:) Очень ценен процесс общения с автором работы: взаимообогащающий, порождающий совместный творческий поиск, в дискуссии выводящий к истине! Мне так кажется... Или, как принято на фотосайтах: ИМХО! :)
| |
| Лана | 15.июня.06 в 13:20 | |
| Ваш комментарий | | Только зарегистрированные пользователи могут голосовать,
комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии.
Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам! |
Сейчас обсуждаются фотографии |
Туманный Гамбуог
Виктор К
6 / 15 / 165
|
Стас Семашко | 14.ноя.24 в 23:25 | | 4 | Увы. она и не отмечена особо.
Любой, тут на форуме, знает (ночью разбуди) что фотография это светопись,
но на практике мало таких работ, и у меня в том числе .....
|
| Давыдова Наталия | 15.ноя.24 в 5:44 | | 5 | (4: Стас Семашко)
Увы. она и не отмечена особо.
Согласна, что фотография заслуживает большего внимания... |
|
 prokhor | 18.ноя.24 в 13:10 | | 6 | Это одно из лучших за этот год
|
|
...про жажду тела...
indman.lensart.ru
wap.indman.lensart.ru
0