|
Partizan | 25.мар.10 в 22:34 |  | | 1 | Название альбома супер!!! ))) перешарпили малость 2,7
| |
| nolti | 25.мар.10 в 22:52 | | | 2 | ))))) Спасибо...
| |
| Sergy | 25.мар.10 в 23:40 | |
| Громкий | 26.мар.10 в 0:11 | |
| victor sokolov | 26.мар.10 в 0:46 | | | 3 | Все стесняются поставить оценку...94 просмотра и три тройки...
А чего тут такого?! Она прокажённая что ли,или фотограф фигово снял?! Кота сниму в этом же стиле и выставлю-голосований будет больше в разы.
Не понимаю. Это что-то с сознанием. Пережитки социализма что ли,когда секса у нас не было...
| |
| Тоцкий Николай | 26.мар.10 в 1:17 | | | 4 | (3: victor sokolov)
Все стесняются поставить оценку...94 просмотра и три тройки...
А чего тут такого?! Она прокажённая что ли,или фотограф фигово снял?! Кота сниму в этом же стиле и выставлю-голосований будет больше в разы.
Не понимаю. Это что-то с сознанием. Пережитки социализма что ли,когда секса у нас не было... |
Полностью согласен!!!
Автору- -трусики нужно притемнить, так как "тянут", в силу своей белизны, всё внимание на себя, а Вы явно не собирались акцентировить внимание зрителя именно на этом месте...
| |
| Цветковская Анна | 26.мар.10 в 2:28 | | | 5 | Просмотров в данной категории всегда много.
Только вопрос в том, удачна ли работа.. Я в этом не уверена. Прежде всего смущает кадровка, во -вторых, что модель отвернута (если бы не первое, то второе может было бы и хорошо - все взаимосвязано), в третьих - свет, и что бросилось в глаза, это неудачная попытка свести "на нет" низ.
| |
| ХМУРЫЙ | 26.мар.10 в 4:55 | | | 6 | Чё к чему. социализм за уши притянули. А, что просто фото не привлекает внимание не допускаете? ИМХО. не выразительно. Зачем фиолэтовая драпировка из под которой торчат трусишки. зачем такое сочетание. неоформленная голова, и т.д.
| |
| Туманов Анатолий | 26.мар.10 в 6:25 | |
| Туманов Анатолий | 26.мар.10 в 6:28 | | | 7 | +1
Без этого исчезнет загадка...
| |
| Comrad | 26.мар.10 в 8:48 | |
| Tatiana Larsen | 26.мар.10 в 10:37 | | | 8 | Здорово, но где сосок???
| |
| Хельга Потаки | 26.мар.10 в 10:39 | | | 9 | (6: ХМУРЫЙ)
Чё к чему. социализм за уши притянули. А, что просто фото не привлекает внимание не допускаете? ИМХО. не выразительно. Зачем фиолэтовая драпировка из под которой торчат трусишки. зачем такое сочетание. неоформленная голова, и т.д. |
+
апхихикалась... социализм!)))) секса нет!!!)))
по-вашему получается, все фотки "НЮ" должны быть ошеломительно-восхищенно приняты из-за нашего "несексуального" прошлого?!?
опомнитесь.. скучная фотография девушки без лица в неясном освещении и сомнительным акцентом на белых трусиках..
а сейчас всё слишком невразумительно-загадочно...
| |
| Борис Кравецкий | 26.мар.10 в 10:47 | |
| Алексей Мазницын | 26.мар.10 в 21:48 | |
| nolti | 27.мар.10 в 9:57 | | | 10 | Спасибо всем за вашу критику......
| |
| Роман Логический | 5.сен.10 в 13:33 | |
| Ваш комментарий | | Только зарегистрированные пользователи могут голосовать,
комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии.
Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам! |
Сейчас обсуждаются фотографии |
***
Светлана Речка
3 / 12 / 177
|
Сергей Иванович | 26.янв.25 в 15:23 | | 1 | Видимо ветки для того, чтоб трудней было зрителю ) Хотя есть зрители , которые приемлят всё. )
|
| Светлана Речка | 26.янв.25 в 17:37 | | 2 | Нет, ветки из-за того, что ближе не подойдешь, не рискуя сверзнуться в холодную речку.))
|
| Сергей Иванович | 26.янв.25 в 19:37 | | 3 | Так разве мы обязаны снимать то, что заведомо разрушает восприятие нормальной композиции. Можно конечно оставить себе, как документ того места , где был автор. На память. Но ведь ясно же, что такая картинка не может рассматриваться , как художественная фотография.Ведь всё же есть какие то общие правила восприятия А таким чрезмерным контрастом вы ещё сильнее зачеркнули всё то, что привлекает на том берегу. )
|
|
Наташа
alex31376.lensart.ru
wap.alex31376.lensart.ru
47