Фокус здорово обыгран. Лицо как бы наплывает на тебя из не-фокуса и действует психологически. Странно как мало интереса к оригинальной работе, обыгрывающей в шутливо манере тему искушения.
(3: Andrej Belyi) Фокус здорово обыгран. Лицо как бы наплывает на тебя из не-фокуса и действует психологически. Странно как мало интереса к оригинальной работе, обыгрывающей в шутливо манере тему искушения.
Андрей, спасибо за коментарий, за понимание работы и ее смыслового содержания. Я с Вами совершенно согласен, и удивлен не меньше Вашего. Иногда даже прибываю в растерянности.. Иногда просматривая работы не данном сайте не в состоянии понять критерии оценки той или ирной работы(!) Иногда архи муть вызывает такой восторг, что уму непостижимо! Я не претендую на статус фотографа современности (не иначе), но и дилетантом себя не считаю! Одно дело красивая картинка, от которой все в трансе, но никакого смыслового наполнения
в ней нет. Другое дело образ, принципиально новое направление, видение так сказать мира и окружающей нас действительности. И совсем другое дело примитивная съемка "чего нибудь", но с хорошей обработкой в ФШ, с великоинтелектуальным сопроводительным текстом известных прозаиков и поэтов! И еще не известно, что произведет большее впечатление на обывателя.. и "фотобогему"! ...
Ну текстами из поэзии и прозы я положим тоже часто свои фото сопровождаю - ибо считаю что включение работы в контекст иного вида искусства (например, соединение с музыкой или поэзией) усиливает ее эффект. Само по себе - это не плохо. А вот про малосмысленные "веселые картинки", где главное внешний лоск и глянец, в основном вследствие обработки (снимать по-моему все меньше умеют - а обрабатывать все больше), просто слабые графически работы - с "умной" подписью, а то и просто фотошопные упражнения, часто вызывают бурю восторгов.
В целом, вкусы массового зрителя, увы - даже на фотосайте, остаются таковыми. Думать, раскодировать смысл работы, "трудиться", вживаться - мало кто хочет. Особенно если фото не попало в набор клишированных преференций массы (типа - "лошадь в тумане, кот на завалинке, рассвет над озером). Большое УВЫ, но сделать ничего нельзя. Ибо они думают что это и есть настоящая фотография. Пусть думают.
Тогда голубое пространство над головой тоже следует привести в тёплую цветовую тональность... я именно из ЦВЕТности исходила в своём кадрировании.. Вы, как художник, должны были это понять )
Тогда голубое пространство над головой тоже следует привести в тёплую цветовую тональность... я именно из ЦВЕТности исходила в своём кадрировании.. Вы, как художник, должны были это понять )
А кто сказал, что это следует сделать? И уж поверьте, понимаю, и оставляю за собой право видеть свои работы по своему!
К Вашему сведению в данной работе вспышка не применялась вообще!!! Постановочный (киношный) свет, выдержка 1250, диафрагма 3.5! А насчет "вспышка это зло" Вы наверно подразумевали съемка со вспышкой в лоб. Так в этом аспекте, я с Вами совершенно согласен.
Ваш комментарий
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Увы. она и не отмечена особо. Любой, тут на форуме, знает (ночью разбуди) что фотография это светопись, но на практике мало таких работ, и у меня в том числе .....
"Райское яблочко" или... "Искушение Адама"
cenzor.lensart.ru
wap.cenzor.lensart.ru
84