и что в этом плохого, скажите мне пожалуйста ? ? ? это род графического искусства, самостоятельный и вполне самодостаточный, как и многие другие виды творчества... посему пренебрежительное сравнение с лубком считаю не уместным !
Прошу прощения, если задел. Очевидно, я выразился не совсем точно. Правильнее, может быть китч, безвкусица, а не лубок в его исконном значении. Яркий представитель китча эти самые коврики :-)
Уважаемые коллеги, этот коллаж (он же "лубок", он же "коврики" и пр. я сделал для фотокниги. В ряду с другими фотографиями это все смотрится неплохо. Что-то мне очень понравилось настроение фотографии, вот и выставил. Так что все понимаю. Лубок, он и есть ЛУБОК. Хотя это и не плохо совсем уж.
Зачем два одинаковых букета. они же дублируют друг-друга. Зачем надо было оставлять покрывало. оно не вписывается в сюжет. Зачем окно в землю - интереснее и логичнее в небо. Почему река затекает под покрывало, а вытекает из руки, и т.д. вот сколько почему.
Работа не очень сильная с точки зрения владения фотошопом,но интересная.Автор уловил настроение невесты и оно действительно именно такое..Поэтому фото имеет свою ценность для домашнего альбома молодоженов..Но и я посмотрел с удовольствием-работа не раздражает по-сравнению с другими представителями свадебного мастерства-)))
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Так разве мы обязаны снимать то, что заведомо разрушает восприятие нормальной композиции. Можно конечно оставить себе, как документ того места , где был автор. На память. Но ведь ясно же, что такая картинка не может рассматриваться , как художественная фотография.Ведь всё же есть какие то общие правила восприятия А таким чрезмерным контрастом вы ещё сильнее зачеркнули всё то, что привлекает на том берегу. )
В ожидании чуда
ass100.lensart.ru
wap.ass100.lensart.ru
77
