|
КаМо | 6.июня.10 в 21:04 |  |
| Alexey Neshin | 6.июня.10 в 21:09 | |
| Марина Буренкова | 6.июня.10 в 21:27 | | | 1 | Голубь может стать исключительно.. Фазаном.. )))
| |
| Александр Ходун | 6.июня.10 в 22:12 | |
| Евгений Засухин | 6.июня.10 в 23:07 | | | 2 | Симпатичный какой!
| |
| Igor Anufriyenko | 7.июня.10 в 5:59 | | | 3 | Оданко !
| |
| Novikova Olga | 7.июня.10 в 14:17 |  | | 4 | модель позирует неплохо,но все же композицию хочется поинтереснее,засвет на хвосте надо поправить!,такие части надо притемнять!Удачи!;)
| |
| BVS | 7.июня.10 в 15:13 | |
| Alexey Kartyshov | 31.авг.10 в 20:31 | | | 5 | Это не голубь и не орёл, это итоги обработки одного неплохого парня в Фотошопе!
| |
| Ваш комментарий | | Только зарегистрированные пользователи могут голосовать,
комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии.
Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам! |
Сейчас обсуждаются фотографии |
***
Светлана Речка
3 / 12 / 90
|
Сергей Иванович | 26.янв.25 в 15:23 | | 1 | Видимо ветки для того, чтоб трудней было зрителю ) Хотя есть зрители , которые приемлят всё. )
|
| Светлана Речка | 26.янв.25 в 17:37 | | 2 | Нет, ветки из-за того, что ближе не подойдешь, не рискуя сверзнуться в холодную речку.))
|
| Сергей Иванович | 26.янв.25 в 19:37 | | 3 | Так разве мы обязаны снимать то, что заведомо разрушает восприятие нормальной композиции. Можно конечно оставить себе, как документ того места , где был автор. На память. Но ведь ясно же, что такая картинка не может рассматриваться , как художественная фотография.Ведь всё же есть какие то общие правила восприятия А таким чрезмерным контрастом вы ещё сильнее зачеркнули всё то, что привлекает на том берегу. )
|
|
Пусть ты и голубь, но в душе то- Орёл!
levneshin.lensart.ru
wap.levneshin.lensart.ru
64