|
gizzzmo | 18.мая.06 в 17:11 |  |
| DL | 18.мая.06 в 17:35 | | | 1 | +3 за небо
| |
| ВВП | 18.мая.06 в 17:35 |  | | 2 | Как-то сильно уж насыщенно, аж облачка обуглились :)))
А в целом панорамка впечатляет: красиво, многопланово, сочно!
| |
| Шарапков Дмитрий | 18.мая.06 в 17:40 | | | 3 | Сильный переконтраст.Снизу больше воды надо было дать ;и кстати- а где сюжет?
| |
| самая не.обычная блондинка | 18.мая.06 в 17:52 |  | | 4 | (3: Шарапков Дмитрий)
Сильный переконтраст.Снизу больше воды надо было дать ;и кстати- а где сюжет? |
=))))
| |
| Dmitr | 18.мая.06 в 18:25 | | | 5 | Воды побольше хотелось бы, но вот облака клёво вышли, хоть и видно что не родные ))) Любишь Шадоус/Хайлайт? ))
| |
| Мусников Сергей | 18.мая.06 в 18:28 |  | | 6 | Нда...Сверху затемнение какое то оставлено,внизу воду неоправданно обрезал.Перенасыщенность цвета.Даже и не знаю...на единичку так и быть...тянет.
| |
| Паук | 18.мая.06 в 18:36 | | | 7 | (5: Dmitr)
Воды побольше хотелось бы, но вот облака клёво вышли, хоть и видно что не родные ))) Любишь Шадоус/Хайлайт? )) |
То есть как это не родные?
| |
| Dmitr | 18.мая.06 в 18:39 | | | 8 | Понятно, что там были такие облака, но Вы их так зафотошопили, что они выглядят игрушечными (ну или, проще говоря, они не сочетаются о цвету со всей картинкой (будто гамма другая)).
| |
| lapulya | 18.мая.06 в 19:01 | | | 9 | если бы вы не отрезали воду могло быть интереснее
| |
| Arsfoto | 18.мая.06 в 19:19 | | | 10 | (9: lapulya)
если бы вы не отрезали воду могло быть интереснее |
Не согласен! Фильтр использовал?
| |
| fotomafia | 18.мая.06 в 19:31 | | | 11 | (9: lapulya)
если бы вы не отрезали воду могло быть интереснее |
| |
| Wieslaw Dubicki | 18.мая.06 в 19:45 | | | 12 | Po moemu ili vody pobol'she ili vovse ubrat'.
| |
| NNATALIJA | 18.мая.06 в 21:30 | | | 13 | И кота нехватает или ежика)))
| |
| i_GO | 18.мая.06 в 22:39 | | | 14 | Выше сказано много и по делу, цветасто, но очень слабо по качаству и композиции.
| |
| Паук | 18.мая.06 в 22:49 | | | 15 | (10: Arsfoto)
(9: lapulya)
если бы вы не отрезали воду могло быть интереснее |
Не согласен! Фильтр использовал? |
Поляризатор
(9: lapulya)
если бы вы не отрезали воду могло быть интереснее |
А я воду специально отрезал
| |
| Vladimir Lipetskih | 18.мая.06 в 22:53 | | | 16 | А я воду специально отрезал
Это чтобы обсуждали?А зря.
| |
| RoMaZaN | 18.мая.06 в 23:17 | | | 17 | Небо получилось "не родное" :(
а места красивые :)
| |
| Шарапков Дмитрий | 18.мая.06 в 23:29 |  | | 18 | Буду оценивать ,по системе ,по которой оценивает паук-это справедливо.Приторно яркое фото-до тошноты(((
| |
| Solomon | 19.мая.06 в 1:22 | | | 19 | | Сильный переконтраст.Снизу больше воды надо было дать ;и кстати- а где сюжет? |
| Буду оценивать ,по системе ,по которой оценивает паук-это справедливо.Приторно яркое фото-до тошноты((( |
| |
| Сергей Прокошин | 19.мая.06 в 9:20 | | | 20 | Сюжета нет, качества ниже среднего, облачка в ФШ задраны до неестественных.. Чего снимали-то?
| |
| Джазатор | 19.мая.06 в 12:51 | | | 21 | за небо можно поставить +2
| |
| A.Lychoff | 20.мая.06 в 13:06 | | | 22 | (12: Wieslaw Dubicki)
Po moemu ili vody pobol'she ili vovse ubrat'. |
| |
| Козочька (959) | 27.мая.06 в 2:13 | | | 23 | маловато воды на ближним плане и попробуйте в сепии пальчики оближите
| |
| Игорь Торгачкин | 6.июня.06 в 16:41 | | | 24 | Грозы предчувствие! Красочно! Не пресная работа и понравилось именно насыщенностью!
| |
| SIO | 15.июня.06 в 0:40 | | | 25 | странные люди... яркая карточка! и очень интересные облака! у нас и не такие "кучерявые" недавно были. могу предположить что была ветренная погодка, вода не зеркалила, так что оставив воду - был бы слишком контраст: серая вода и такое смачное небо! меня вот разрезанное облако слева смущает, его бы вытереть лучше.имхо.
(такое ощущение что кто-то тут кому-то мстит)
| |
| Sergei Stafei | 15.июня.06 в 0:56 | | | 26 | При всех спорностях,работа не оставляет равнодушия,цепляет. Нравится своей позитивностью и ярким настроением.
| |
| Ваш комментарий | | Только зарегистрированные пользователи могут голосовать,
комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии.
Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам! |
Сейчас обсуждаются фотографии |
***
Светлана Речка
3 / 12 / 177
|
Сергей Иванович | 26.янв.25 в 15:23 | | 1 | Видимо ветки для того, чтоб трудней было зрителю ) Хотя есть зрители , которые приемлят всё. )
|
| Светлана Речка | 26.янв.25 в 17:37 | | 2 | Нет, ветки из-за того, что ближе не подойдешь, не рискуя сверзнуться в холодную речку.))
|
| Сергей Иванович | 26.янв.25 в 19:37 | | 3 | Так разве мы обязаны снимать то, что заведомо разрушает восприятие нормальной композиции. Можно конечно оставить себе, как документ того места , где был автор. На память. Но ведь ясно же, что такая картинка не может рассматриваться , как художественная фотография.Ведь всё же есть какие то общие правила восприятия А таким чрезмерным контрастом вы ещё сильнее зачеркнули всё то, что привлекает на том берегу. )
|
|
«Без Названия»
spider.lensart.ru
wap.spider.lensart.ru
0