|
VAlodya | 9.июля.10 в 19:44 |  | | 1 | !!!!тема экологии??
| |
| Джакуна | 10.июля.10 в 0:51 | |
| КаМо | 10.июля.10 в 18:52 | | | 2 | ))))
| |
| Александра Алохина | 10.июля.10 в 20:52 | | | 3 | :))
| |
| sergiy | 10.июля.10 в 22:36 | | | 4 | Это по сценарию?
| |
| Oxana Kamenskaya | 11.июля.10 в 17:43 | | | 5 | :) нет, там довольно чисто, это маленький греческий остров, купались прямо у пристани. Это был единственный загрязняющий элемент.
| |
| Oxana Kamenskaya | 11.июля.10 в 17:44 | | | 6 | :)бычок - чистая случайность :)
| |
| sergiy | 11.июля.10 в 20:03 | | | 7 | Почему-то так и подумал. И это хорошо...
| |
| Ваш комментарий | | Только зарегистрированные пользователи могут голосовать,
комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии.
Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам! |
Сейчас обсуждаются фотографии |
***
Светлана Речка
3 / 12 / 177
|
Сергей Иванович | 26.янв.25 в 15:23 | | 1 | Видимо ветки для того, чтоб трудней было зрителю ) Хотя есть зрители , которые приемлят всё. )
|
| Светлана Речка | 26.янв.25 в 17:37 | | 2 | Нет, ветки из-за того, что ближе не подойдешь, не рискуя сверзнуться в холодную речку.))
|
| Сергей Иванович | 26.янв.25 в 19:37 | | 3 | Так разве мы обязаны снимать то, что заведомо разрушает восприятие нормальной композиции. Можно конечно оставить себе, как документ того места , где был автор. На память. Но ведь ясно же, что такая картинка не может рассматриваться , как художественная фотография.Ведь всё же есть какие то общие правила восприятия А таким чрезмерным контрастом вы ещё сильнее зачеркнули всё то, что привлекает на том берегу. )
|
|
Зачем?
ulitka.lensart.ru
wap.ulitka.lensart.ru
35