|
| Exif | фотоаппарат: Canon EOS 7D / Подробнее  |
| Exif | фотоаппарат: Canon EOS 7D
выдержка: 1/80; диафрагма: F/11,0
фокусное расстояние: 22mm; ISO 200
ПО: Adobe Photoshop CS3 Windows |
| Загружена | 16.сен.10 (чт) в в 17:03 | Рейтинг за 24 часа |  66 |
| Рубрика | Пейзаж |
Баллов | 66 |
| Альбом | *** |
Просмотров | 385 |
All | 16.сен.10 в 17:07 |  | | 1 | шикарно
| |
| Борисов Павел | 16.сен.10 в 17:08 | |
| Nelly B | 16.сен.10 в 17:15 | | | 2 | Очень красиво. Вода живая, просто сказочная, как в целом весь пейзаж.
Только вот отражения......?
| |
| Мария Успенская | 16.сен.10 в 17:19 | | | 3 | Не очень естественно, но красиво :)
| |
| nekozel | 16.сен.10 в 17:19 | |
| Миронов Александр | 16.сен.10 в 17:27 | |
| Юрий Krock | 16.сен.10 в 17:36 | | | 4 | отражения облаков или аистов вызывают подозрения?
| |
| Юрий Krock | 16.сен.10 в 17:36 | | | 5 | Спасибо!
| |
| Юрий Krock | 16.сен.10 в 17:38 | | | 6 | Вторая часть Вашей фразы мне нравится :) Конечно, согласен, но много-ли совершенно естественных фото бывает?
| |
| tot | 16.сен.10 в 17:39 | |
| ХМУРЫЙ | 16.сен.10 в 17:42 | |
| Nelly B | 16.сен.10 в 17:47 | | | 7 | аистов конечно :) Не чайки, а именно аисты - разглядела сразу. Отражения не могут быть такими четкими: цвет и силуэты преломляются в воде по-другому... :)
| |
| Юрий Krock | 16.сен.10 в 17:57 | | | 8 | вынужден согласиться :) размазать стОило
| |
| Гагик Гаспарян | 16.сен.10 в 18:00 | |
| Andrew Ni | 16.сен.10 в 18:16 | | | 9 | такие отражения могли бы быть на водной глади, но не на взволнованной поверхности), тщательнЕе надо, Юра)
| |
| Соколовская Елена | 16.сен.10 в 18:19 | |
| Коротков Константин | 16.сен.10 в 18:39 | | | 10 | | (7: Nelly*) Не чайки, а именно аисты... |
Это не аисты, а цапли: аист в полете держит шею прямо, а у цапли она согнута.
Кроме того, у аиста задняя часть крыльев черная.
| |
| zoya-lapteva | 16.сен.10 в 18:41 | |
| олег сопов | 16.сен.10 в 18:57 | | | 11 | ияптицы должны быть черными силуэтами при таком освещении !
| |
| Андрей Neufeld | 16.сен.10 в 19:34 | |
| Сайко | 16.сен.10 в 20:18 | |
| Eeyore | 16.сен.10 в 23:03 | | | 12 | здесь складывается впечатление, что на этой планете два солнца - откуда просвет у крыльев?
здесь вызывает сомнение взаимное расположение отражений
ну а здесь, как уже указали, отражение д.б. искажено волной
| |
| Евгений Балюбах. | 16.сен.10 в 23:10 | |
| allim | 17.сен.10 в 0:19 | |
| Юрий Krock | 17.сен.10 в 8:56 | | | 13 | Благодарю за конструктивную критику!
| |
| Юрий Krock | 17.сен.10 в 8:58 | | | 14 | (11: олег сопов)
ияптицы должны быть черными силуэтами при таком освещении ! |
Это было бы справедливо, если б солнце уже село за видимый горизонт.
Тогда были бы освещены только облака и от птиц остались бы силуэты
| |
| Юрий Krock | 17.сен.10 в 9:01 | | | 15 | Большое спасибо за столь подробную разборку!! С 1 и 3 пп безусловно согласен
| |
| Юрий Krock | 17.сен.10 в 9:03 | | | 16 | Спасибо за внимание и поддержку!
| |
| олег сопов | 17.сен.10 в 11:44 | | | 17 | http://olegs.35photo.ru/photos/20100913/173804.jpg-пример .
| |
| олег сопов | 17.сен.10 в 11:47 | | | 18 | сам себе отправил..... в данной ссылке оригинальная фотография без монтажа и солнце еще не село !
| |
| Tatyana Forever | 17.сен.10 в 11:55 | | | 19 | (3: Мария Успенская)
Не очень естественно, но красиво :) |
| |
| Юрий Krock | 17.сен.10 в 12:50 | | | 20 | посмотрел. Согласен. Спасибо!
| |
| Filatova Marina | 17.сен.10 в 16:31 | | | 21 | !!!
| |
| Dimarkos | 17.сен.10 в 16:42 | | | 22 | 5+++
| |
| BVS | 17.сен.10 в 17:54 | |
| Julsen | 21.сен.10 в 14:41 | |
| Савинский Юрий | 7.окт.10 в 18:29 | |
| Попов А.С. | 10.окт.10 в 19:53 | |
| Ваш комментарий | | Только зарегистрированные пользователи могут голосовать,
комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии.
Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам! |
Сейчас обсуждаются фотографии |
***
Светлана Речка
3 / 12 / 89
|
Сергей Иванович | 26.янв.25 в 15:23 | | 1 | Видимо ветки для того, чтоб трудней было зрителю ) Хотя есть зрители , которые приемлят всё. )
|
| Светлана Речка | 26.янв.25 в 17:37 | | 2 | Нет, ветки из-за того, что ближе не подойдешь, не рискуя сверзнуться в холодную речку.))
|
| Сергей Иванович | 26.янв.25 в 19:37 | | 3 | Так разве мы обязаны снимать то, что заведомо разрушает восприятие нормальной композиции. Можно конечно оставить себе, как документ того места , где был автор. На память. Но ведь ясно же, что такая картинка не может рассматриваться , как художественная фотография.Ведь всё же есть какие то общие правила восприятия А таким чрезмерным контрастом вы ещё сильнее зачеркнули всё то, что привлекает на том берегу. )
|
|
Надо успеть
ushyury.lensart.ru
wap.ushyury.lensart.ru
