(1: Oleg Tatkov) Наверное это кромлехи. А снимали не в Бретани?
Точно, кромлехи и снимали в Бретании. А я ника не мог вспомнить название. Спасибо.
Я немного копал эту тему - если интересно - гляньте http://www.elektron2000.com/tatkov_0036.html и в популярном изложении в фильме Дениса Овсянникова "Дольмены. Путешествие к истокам". Кстати, мы так и не доехали до Бретани - снимали мегалиты в Рамбуйе - так интересные дольмены и полишеры. Рекомендую.
Я прочитал статью. Очень и нтересно. Но дольмены констукции из камней а кромлехи просто камни расположенные стройными рядами. Может быть они обозначают места захоронений, т.е. кладбища. Но мне неизвестно чтобы под ними что-нибудь находили.
Я прочитал статью. Очень и нтересно. Но дольмены констукции из камней а кромлехи просто камни расположенные стройными рядами. Может быть они обозначают места захоронений, т.е. кладбища. Но мне неизвестно чтобы под ними что-нибудь находили.
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Так разве мы обязаны снимать то, что заведомо разрушает восприятие нормальной композиции. Можно конечно оставить себе, как документ того места , где был автор. На память. Но ведь ясно же, что такая картинка не может рассматриваться , как художественная фотография.Ведь всё же есть какие то общие правила восприятия А таким чрезмерным контрастом вы ещё сильнее зачеркнули всё то, что привлекает на том берегу. )