Оль, он гораздо меньшую занимает площадь от размера кадра, чем твой от твоего. К тому же он не такой броский, ибо полупрозрачен и имеет оттенок фона, а не контрастно белый на контрастно почти черном фоне.
вот смотри,какой малозаметный копирайт на этой карточке
а я про этот и не говорил ничего, я говорил про этот:
ямне пофиг какой у тебя копирайт и тем более размер,это дело твоего вкуса в первую очередь!Я просто пример привела,если другие посмотришь они все разного размера,яркости...некоторые горизонтальные,другие вертикальные!
я про другие и не говорю ничего, у меня вопрос был только конкретно к одному! какого размера другие мне все равно - они на конкретно тот, про который говорил я, не влияют никак. А вопрос был конкретно про тот, а не про все подряд.
не вопросов было много о копирайтах и как я их подбираю по размеру,местораположению!)
Ваш комментарий
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
... согласен, фото ужас, но это не художественное фото, а констатация факта присутствия рыбы в ручье... рыбки примерно по килограмму каждая... вот такие рыбки в прудах кафедры биологии СПБГУ в парке Сергиевка.
Так разве мы обязаны снимать то, что заведомо разрушает восприятие нормальной композиции. Можно конечно оставить себе, как документ того места , где был автор. На память. Но ведь ясно же, что такая картинка не может рассматриваться , как художественная фотография.Ведь всё же есть какие то общие правила восприятия А таким чрезмерным контрастом вы ещё сильнее зачеркнули всё то, что привлекает на том берегу. )
Явление
tosha.lensart.ru
wap.tosha.lensart.ru
47