А может расскажите тогда про что это. Про ощущения, образы и имена великих я уже знаю. состою, участвую, выставляюсь и прочее и прочее. но вот такую бредятину за искусство считать не могу и не желаю. и тем более хранить.
Ой да ладно. от важности не лопните. Я хочу понять. поэтому и спросил. Хочу понять ход вашей мысли и только так можно понять идею фото. Чичас вам нашлёпают оценок. но я уверен много будет не искренне, только для того, чтобы ни кто не подумал, что они не разбираются в великом искусстве кое вы представляете.
Вы нагло лжёте! у Вас нет желания ПОНЯТЬ.. . эта работа выставлена мной на других ресурсах ВНЕ рейтинга... http://www.photodom.com/photo/2055947
читайте... кто-то просто шлёпает "плюсы", кто-то пишет свои ассоциации.. меня не интересуют цифирьки.. вообще... так что.. продолжайте ставить свои минусы - минусы своему НЕпониманию.. )))
и что я там прочёл - вау, супер, нравится, класс, пузырьки менделеева, и т.д. и т.п. и всё теже лица, что там то и здесь. Понять можно не могут они по разному написать на разных сайтах.
Мда, это не "бред", это не что большее, это что - то этакое, это ОГО и дай бог вам всем такого, хотя куда вам - это единственный смысл, который у меня получилось уловить из комментариев автора работы.
(4: Марина Буренкова)
Марина Б. человек вполне нормально попросил объяснить что же именно хорошего в данном фото, предварительно разложил по полочкам все что думает о ней. А ваше
(4: Марина Буренкова)
(2: Alexey Kartyshov)
Лёша... Зачем объяснять то, что не желают понять? ))) храни молчание )))
наталкивает на то, что вы и сами затрудняетесь ответить на данный вопрос. Может стоит задуматься над этим, а не обвинять кого-то во лжи причем абсолютно беспочвенно.
Туда вопросы - там ответы: *На дистанции - четверка первачей, - Каждый думает, что он-то побойчей, Каждый думает, что меньше всех устал, Каждый хочет на высокий пьедестал.* (с)
Я не говорю, что если я чего - то не понимаю то это обязательно плохо или полнейший бред, я говорю про конкретную фотографию, про ее слабые и сильные стороны, но в данном случае, по моему мнению, имеют место быть только слабые.
Вот краткая характеристика концептуального фото - Тут в общем достаточно доступно и кратко объясняется что это и с чем едят.
Что касается пункта 2, цитирую «В идеале концептуальная фотография должна нести ясно читаемую и значимую идею, но при этом для ее правильного понимания зрителем необходим некий указатель, «толчок» исходя из этого делаю в полнее аргументированный вывод, что фотография опять же очень слаба и это мягко сказано не беря во внимание другие какие – либо правила фотографии.
Вы нагло лжёте! у Вас нет желания ПОНЯТЬ.. . эта работа выставлена мной на других ресурсах ВНЕ рейтинга... http://www.photodom.com/photo/2055947
читайте... кто-то просто шлёпает "плюсы", кто-то пишет свои ассоциации.. меня не интересуют цифирьки.. вообще... так что.. продолжайте ставить свои минусы - минусы своему НЕпониманию.. )))
Так создайте новый аккаунт, поставьте эту работу без своего имени, на которое Вы уже не один год работаете и посмотрим на результат. Поверьте, он Вас НЕСКАЗАННО удивит.
А почему, кстати, любой из нас не может здесь, на милом сердцу ресурсе, просто поставить какую-то фотографию без претензии на лавры "победителя ежесуточного конкурса популярности"? Хочет человек показать - пусть показывает. Кому-то нравится - он созерцает и получает удовольствие, кому-то не по вкусу, он проходит мимо. Желающий оценивать - пользуется нужной кнопочкой. Хочет зритель критиковать, задавать вопросы, описывать собственные ассоциации и т.д. и т.п. - всякий делает это. Отчего столько раздражения? Это не только к Марине относится, к любому из нас. Никто не обязан соответствовать эстетическим идеалам и требованиям других.
Ну так, кое-кто, кто ищет, сомневается так и делает вроде? И ничего не боится. Ни непонимания, ни маленьких оценок. Главное, что человек по-настоящему понимает почему снимает и чего хочет и не врет себе. Мы все понимаем о ком я :)))), правда?
Грустно становится.... Откуда такое желание унизить,покуражиться, свести счеты? Зачем, чего добиваются? Почему почти под каждой Марининой фотографией такой шабаш? Куда как проще пройти мимо или просто поставить свой минус и не добивать..... Есть такая поговорка - Собака лает,а караван идет.... То что происходит с Мариной -это травля.. Не красиво это!!!
(33: Anna P) Грустно становится.... Откуда такое желание унизить,покуражиться, свести счеты? Зачем, чего добиваются? Почему почти под каждой Марининой фотографией такой шабаш? Куда как проще пройти мимо или просто поставить свой минус и не добивать..... Есть такая поговорка - Собака лает,а караван идет.... То что происходит с Мариной -это травля.. Не красиво это!!!
Вы конечно можете представить автора этой работы караваном, а нас собаками, а критику и замечания по теме "шабашом", и думать, что мы все устыдимся и замолчим, но давайте вспомним, что здесь сайт художественной фотографии и обсуждения не запрещены.
"Бросьте. Это - не лечится. Свое видение искусства, своя мораль, свои отношения с миром, свой выстроенный контент и своя свита. Бесполезно. Не для того человек столько лет работал над ближним кругом, чтобы слушать нас с Вами"
Но для того, чтобы понять мотивы тех, кто сейчас пытается что-то сказать под этой работой посмотрите ранние работы Марины и попробуйте проанализировать, что сделала с человеком "дружеская поддержка", клубы фимиама, ощущение собственной исключительности и элитарности, может быть посмотрите по-другому на тех, кто пришел НЕ хвалить. Впрочем, ничто не мешает Вам также просмотреть и свои работы, каковы они были, когда Вы пришли на сайт с новым аккаунтом и как менялось их качество и глубина в ходе узнавания и наращивания связей. Если Вы ничего не заметите - так быть - есть караван, есть собаки, я согласна быть собакой и даже могу не лаять на караван, чтобы не нервировать, тем более караван глух.
Это под фотографией? Нет. Но Вы пожелали принести мои слова сюда. Хорошо, я все равно под ними подпишусь. Да, Марина много и долго работала над контактами в ближнем и дальнем круге, да многие оценки под ее работами заслуженны, а многие - плод доброго отношения друзей, да она искренне верит в свой "особый" путь и элитарность в искусстве, и да, это искажаете ее восприятие своих работ и реальности. И да, такие, как Вы славаословы немало этому способствуете. А еще некрасиво переносить из одной ветки в другую разговор, но это вопрос Вашей личной ЭТИКИ. Хотите продолжать? Продолжайте там, откуда принесли цитату. Зная меня можно догадаться - я от своих слов не отопрусь.
Маргарита, я видел достаточное количество работ МБ. Есть среди них великолепные, и просто хорошие, и средние, и не очень интересные. Разумеется, на мой вкус. Некоторые хочется пересматривать, некоторые уже и забыл. Одно несомненно - Марина ЖИВЁТ фотографией. И при этом эмоции не экономит и не "подчищает" в плане подгона под формат того или иного сайта. Ориентируется на свои чувства и только. А насчёт "свиты" могу сказать, что она человек добрый и отзывчивый по жизни. К таким ВЕЗДЕ тянутся, фотографический сайт - не исключение. Тем более - ЛЮБИТЕЛЬСКИЙ. Тем более - ДРУЖЕСКИЙ. Как-то так.
И по фото. Человек увидел интересное в простом, обыденном. Показал. Если бы она выдала подкрашенный пейзаж, даже очень красивый (может, я знаю) или загламуренную девушку, то я бы сильно удивился и не поверил, что это в самом деле Буренкова, а не кто-то под её паролем вошёл. Всё в порядке. Всё нормально. Каждый ищет своё. Предлагаю только не ругаться друг с другом. Нас мало, надо беречь себя и сотоварищей по увлечению. Спорить - да,можно и нужно, ругаться - нет.
Интересно увидено. Схватку под фото не понял. Ощущение, что вернулся в своё детство, попав на кухню коммуналки, да ещё в самую гущу "разборок" по поводу, которого через пару минут никто уже не может вспомнить. При этом перепалка продолжается несколько дней, с перерывом на работу и сон.
(44: Валерий Тросько) Интересно увидено. Схватку под фото не понял. Ощущение, что вернулся в своё детство, попав на кухню коммуналки, да ещё в самую гущу "разборок" по поводу, которого через пару минут никто уже не может вспомнить. При этом перепалка продолжается несколько дней, с перерывом на работу и сон.
Хорошая у Вас была коммуналка, я бы в такой пожила. Завидую.
Ну, если Вы любите Марину и дружите с ней и тянетесь к ней, так любите по-настоящему - будьте честны в оценках. Любовь - это не лесть, а поддержка - не поглаживание по шерстке, но зачем я это говорю - каждый сам выбирает КАК любить, и каждый сам выбирает КАК и КАКУЮ любовь принимать. Кстати, я согласна быть молчаливой собакой и даже не смотреть в сторону каравана. Прощаюсь.
Насчёт собаки и каравана - это не ко мне. А на оценки (цифры) Марине, как и многим, в самом деле наплевать. Надо просто понять и принять, что это сугубо ЛЮБИТЕЛЬСКИЙ сайт, своего рода фото-игротека и виртуальный клуб - пришёл-пообщался-показал-посмотрел. Не стоит относиться к "соревнованию" слишком серьёзно, оно задумано в качестве одного из способов привлечения новых участников. Если кто-то заигрался, то это его личный выбор. Кстати, Маргарита, я лично совсем не против активистов-протестантов (шутка, конечно). Благодаря возникающим диалогам удаётся замечать вещи, ускользнувшие из внимания. Совершенно искренне говорю. Я всего лишь против излишней резкости против ЛЮБОГО из участников сообщества.
Тут та же самая коммуналка и самое противное что на пять семей всего четыре газовые конфорки, вот и разборки злее. :) А если серьёзно, то удивляют такие нападки и разговоры о великом скусстве которое Марина якобы представляет и вроде бы желание понять, а на самом деле просто подкусить. Никто ведь не говорит о своей гениальности и никто не кричит о том что вот эта фотография(например) шедевр а остальные, простите дерьмо. Просто человек выставляет то что видит и снимает, а раз некоторых раздражает то колличество баллов им полученое то значит не так уж нас всех и НЕ ВОЛНУЮТ эти самые балы!? Так может нам всем быть по проще? Нравится-зашёл-похвалил-поставил оценку. Не нравится? Идём дальше. ИМХО.
. Долгий день. Лодка и берег ведут Друг с другом разговор. (с) Сики . --------------- Дорогие мои Недруги, я не вижу смысла в столь бурном обсуждении данной работы.. у меня есть хуже.. и лучше.. почему именно здесь? - смешно.. ))) особенно - обсуждение Меня.. искренне порадовал психоанализ от Маргариты Мурашовой... ))) каждый психоаналитик лечит у пациентов СВОИ болезни ))
Я не являюсь специалистом в этой области, так что пишу сугубо личное, возможно полностью ошибочное мнение.
Подобно рода работы часто с технической стороны отрицают все или большинство канонов. В них сбита резкость, искажена цветопередача, присутствует зерно, к-рый многие принимают за шум, часто наложена фактура, нарушены классические правила композиции (золотое сечение и пр.) Сфотографировано как правило что-то совершенно заурядное, но в неожиданной роли, обстановке и др.
Они нарочито отрицают форму ради идеи и для этого нарушается классическая техника фотографирования.
Многие упрекали Дали в неумении рисовать, однако его ранние работы говорят об обратном.
Идея не должна быть ясно читаема, т.к. задача подтолкнуть зрителя к ассоциированию, к попытке не анализировать, а ассоциировать.
Толчком для зрителя является не изображение, а он сам. Его желание или нежелание ассоциировать.
Так что реакция зрителей совершенно закономерна.
Развитие фототехники идет по пути повышения детализации. Больше деталей, больше. Вплоть до микронного размера. Все меньше и меньше шумов.
А в этих снимках все наоборот. Поэтому многие шокированы. Люди покупают все более дорогие фотокамеры, а Колосов снимает портреты моноклем - линзой, дающей жуткие искажения с точки зрения оптики.
Видите ли, здесь всё намного проще и одновременно сложнее (рыбку всё-так жалко) И в фотоработе многие хотят видеть не только фото, но и работу. И это взялось не просто так с потолка, ведь фотогравия взяла очень многое от живописи, и одним наверное самым главным отличием являеться, то что в живописи работа лежит на поверхности холста, а вот в фотографии она прячится иногда очень далеко за кадром. Для обывателя эта работа вообще не видна, стереотип: взял нажал на кнопку и фотка готова... Ну так я к чему всё это, в данной работе да и во многих других работах Марины&Борисыча эта составляющая не видна (даже если она есть, я не отрицаю того что автор мог час сидеть и двигать этот круглый гроб и стакан)...
...Но работа это форма, а содержание голое содержание оно практически не читаеться, или очень трудно читаеться. Ведь ту же музыку, можно показать кому-то просто ноты, человек прочтёт с листа и всё почувствует, а кому-то нужно сыграть только тогда зритель увидит результат. Буквальность с отсутствием формы не может быть гениальна каждый день, от раза к разу. P.S. А рыбку всё-таки жалко...
Есть и другой вариант. - "Фоткать фотку" общим планом потом садиться дома и спокойно не торопясь резать общий план на фрагменты придавая попутно названием, свето-цветовыми пятнами философское звучание фрагментам. Я считаю, что большинство "фоток" Марины Буренковой выполнены именно таким способом. Надуманы и обессмыслены. подогретые восклицаниями типа: - ах, вы нарушаете правила значить вы гений! В ветке склонённых к фотографии часто появляются ссылки знаменитых фотографов. Почему бы автору не сходить по этим ссылкам и хотя бы просто посмотреть эти работы.
(53: Андрей Амбросевич) Мариша, самое главное, что под твоими работами никогда не вымирают великие правдолюбы от искусства))))))))
Спасибо, Андрей Валентинович, Вы дали, наконец-то, определение мне и мне подобным. "правдолюб от искусства", вот теперь, пожалуй я буду молчать и ставить Марине только отличные оценки, сайту от это будет большая польза, а Марине - маленькая радость.
Вы дали, наконец-то, определение мне и мне подобным
с чего Вы решили, что я классифицировал какую-то определенную сторону, может я как раз обратное имел ввиду?... [
я буду молчать и ставить Марине только отличные оценки, сайту от это будет большая польза, а Марине - маленькая радость.
не зарекайтесь, Марго, не сможете, не с Вашим характером))))))))) то, что я написал, понятно мне и Марине...реплика личного характера... последнее время на сайте стали перемешивать форум о фото, с обсуждением самого фото - а это разные вещи, НМВ... а еще впереди мысли идет личное отношение к автору...
Знаете, я считаю Марину, как это ни странно, учитывая мои высказывания, талантливым человеком. Который сам себя завел в тупик, а людей, которые помогают ей пребывать в этом состоянии... ну или не слишком умными, или не слишком порядочными, в крайнем случае - слишком жалостливыми. Поэтому лично у меня именно такое отношение. Будь оно иное - я бы время тратить не стала, но... наверное, это мои проблемы и мое отношение мне стоит держать при себе. А оценку Вашу я вывела из Ваших слов и она меня очень задела, настолько, что я опять ввязалась дискуссию. Может дело в моем неправильном понимании, может в чем-то еще, но тем не менее уж так получилось.
Вы конечно молодцы, что имеете общие интересы с Мариной и вообще, но сайт вроде как публичный и доступен любому у кого есть даже самый плохенький интернет так и изъясняйтесь в комментариях так, что бы было понятно и остальным во избежание подобных инцидентов и обид.
вот об этом и разговор, все крутится вокруг имени автора( авторов), но никак не вокруг самой фотографии...просто у некоторых есть СКЛОННОСТЬ к подобного рода разборкам... меня вот эта работа не трогает и еже с ней, пусть живет и с ней живут ее зрители...
посмотрите....там, вверху, фотография...разбирайте ее, если найдете, что разобрать...а то, что написано Марине от меня, это написано Марине от меня... Марина прекрасно поняла почему и для чего это написано... хотите примерить это к себе - примеряйте, а разборки не надо устраивать...
вот интересно - а меня-то Вы в чем хотите убедить?... что всегда задевает за живое критиков? да только то, что у работ, которые ими неприемлимы, еще и оценки положительные стоят и кому-то они ( пусть на словах ) нравятся... отсюда и ноги растут, а не от великого желания понять глубинный смысл...
Меня ни сколько не задевают оценки других людей, каждое мнение имеет место быть и право существовать. Я вроде ни когда и ни кого не осуждал за поставленные ими оценки под чьей либо работой и всегда говорил и писал о самой работе. А если у вас есть, какие либо вопросы именно ко мне так пишите в аську 489994022, а под работой должно идти и быть обсуждение работы, а не личные вопросы, потому как в данном случае это станет обычным флудом.
А может расскажите тогда про что это. Про ощущения, образы и имена великих я уже знаю. состою, участвую, выставляюсь и прочее и прочее. но вот такую бредятину за искусство считать не могу и не желаю. и тем более хранить.
а может у вас нет денег на кабельное ТВ,что бы руки приложить куда надо,а? вопрос риторический... в ответе не нуждаюсь,спасибо....
Шпаги звон, как звон бокала, С детства мне ласкает слух, Шпага многим показала, Шпага многим показала, Что такое прах и пух! (с) :)
Ваш комментарий
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Увы. она и не отмечена особо. Любой, тут на форуме, знает (ночью разбуди) что фотография это светопись, но на практике мало таких работ, и у меня в том числе .....
Алхимия.. памяти
maribur.lensart.ru
wap.maribur.lensart.ru
33
