|
Романова | 11.фев.11 в 19:41 |  |
| прошлое лето | 11.фев.11 в 19:50 | | | 1 | Качество, к сожалению...
| |
| komarische | 11.фев.11 в 20:00 | | | 2 | 4- снята с другим фокусным растоянием или лес на заднем плане разросся?
А смысл? найти 10 различий или надлюдать развитие биоценоза? за какое время? А может в фотошопе упражнялись - деревья затирали?
| |
| komarische | 11.фев.11 в 20:02 | | | 3 | Простите! ошибка: следует читать - наблюдать
| |
| Igor Perfilyev | 12.фев.11 в 0:20 | | | 4 | ???!
| |
| shapovalov.ru | 12.фев.11 в 16:32 | | | 5 | динамика России...
| |
| Цветковская Анна | 13.фев.11 в 1:22 | | | 6 | Интересно.. чтоб это значило?..
| |
| Anatoliy b | 14.фев.11 в 9:51 | | | 7 | Все они сняты под разным углом.
Находить 10 различий не надо.
Надлюдать развитие биоценоза тоже нет.
И деревья в фотошопе не затирал.
Суть в том что когда передвигаешся деревья прячутся одно за другим.
| |
| Ваш комментарий | | Только зарегистрированные пользователи могут голосовать,
комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии.
Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам! |
Сейчас обсуждаются фотографии |
***
Светлана Речка
3 / 12 / 181
|
Сергей Иванович | 26.янв.25 в 15:23 | | 1 | Видимо ветки для того, чтоб трудней было зрителю ) Хотя есть зрители , которые приемлят всё. )
|
| Светлана Речка | 26.янв.25 в 17:37 | | 2 | Нет, ветки из-за того, что ближе не подойдешь, не рискуя сверзнуться в холодную речку.))
|
| Сергей Иванович | 26.янв.25 в 19:37 | | 3 | Так разве мы обязаны снимать то, что заведомо разрушает восприятие нормальной композиции. Можно конечно оставить себе, как документ того места , где был автор. На память. Но ведь ясно же, что такая картинка не может рассматриваться , как художественная фотография.Ведь всё же есть какие то общие правила восприятия А таким чрезмерным контрастом вы ещё сильнее зачеркнули всё то, что привлекает на том берегу. )
|
|
6-5-4
baa78.lensart.ru
wap.baa78.lensart.ru
90