Возможно так и лучше), но это же фотошоп... А я его не люблю... Мне кажется, что корреспонденты которые снимают онлайн такими приемами не пользуются. Да и Вы бы мне не написали, если бы все было идеально) Спасибо!
на этой, весьма известной, работе небо впечатанное: http://club.foto.ru/classics/photo/711 подобные вмешательства вполне допустимы. ... существуют разные *формулы* успешности снимка, одна из них включает 30 процентов удачной съёмки и 70 процентов печати кадра.
Знаете, раньше был юродивы-святой в Москве, мальчишки нарисуют на свежем снеге на пешеходной дорожке крест, так он с велики благоговением обходил и молился... . Такие были нравы! Ну, не хорошо так выглядит..., душа сжимается! Простите!
На страдал такой фигней ни когда, самообман получается... А если хочется создать шедевр, для это есть краски и кисти. И уж тем более про проценты или рейтинг...
(18: автор фото) Возможно так и лучше), но это же фотошоп... А я его не люблю... ...
так говорят люди, не знакомые с фотошопом... а ведь в наше время фотошоп равносилен тем кюветам с проявителем и фиксажем.. Вы воспринимаете редактор как вносящий элемент декора.. а если изучить его глубже, то поймёте, что ФШ - лучший друг современного фотографа .. относительно креста я уже высказала своё мнение.. а вот карточку с технической точки зрения можно было и доработать...
после головы (мозг), глаз и рук фотографа, его лучший друг - фотолаборатория... потому как плёночку надо проявить, фотографию надо распечатать... так вот.. на данном временном этапе нашей жизни эти функции фотолаборатории выполняет фотошоп (наряду с другими редакторами)... я не имею ввиду плагины и примочки для спец-эффектов.. я говорю только о самой фотографии... . dixi
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
символы
wolfs.lensart.ru
wap.wolfs.lensart.ru
14