|
Модератор | 24.фев.11 в 14:12 | | | 1 | а им это не вредно ??
| |
| Korsakova Anna | 24.фев.11 в 14:17 | | | 2 | не вредно, если только в очень малых дозах...))
| |
| Миронов Александр | 24.фев.11 в 14:37 |  |
| пленAIR | 24.фев.11 в 17:37 | |
| Владимир Б | 24.фев.11 в 21:40 | |
| Taras Vyshnya | 25.фев.11 в 14:15 | | | 3 | вредно скорее тем, кто кормит - они наглые и их фиг прогонишь. И эти еще ничего, мелкие, а за ними прилетели мэгпаи - птицы уже серьезнее!
| |
| Ирина Безфамильная | 18.мая.11 в 16:34 | | | 4 | прожорливые птахи)))
| |
| Taras Vyshnya | 19.мая.11 в 15:34 | | | 5 | ну их тоже можно понять. голод не тетка, и борьба за выживание в полный рост. птички то дикие, живут только в городоской среде.
| |
| Ваш комментарий | | Только зарегистрированные пользователи могут голосовать,
комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии.
Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам! |
Сейчас обсуждаются фотографии |
***
Светлана Речка
3 / 12 / 177
|
Сергей Иванович | 26.янв.25 в 15:23 | | 1 | Видимо ветки для того, чтоб трудней было зрителю ) Хотя есть зрители , которые приемлят всё. )
|
| Светлана Речка | 26.янв.25 в 17:37 | | 2 | Нет, ветки из-за того, что ближе не подойдешь, не рискуя сверзнуться в холодную речку.))
|
| Сергей Иванович | 26.янв.25 в 19:37 | | 3 | Так разве мы обязаны снимать то, что заведомо разрушает восприятие нормальной композиции. Можно конечно оставить себе, как документ того места , где был автор. На память. Но ведь ясно же, что такая картинка не может рассматриваться , как художественная фотография.Ведь всё же есть какие то общие правила восприятия А таким чрезмерным контрастом вы ещё сильнее зачеркнули всё то, что привлекает на том берегу. )
|
|
Дерибан
zetter.lensart.ru
wap.zetter.lensart.ru
41