|
| Exif | фотоаппарат: NIKON D5000 / Подробнее  |
| Exif | фотоаппарат: NIKON D5000
выдержка: 1/2000; диафрагма: F/5,6
фокусное расстояние: 200mm; ISO 200
ПО: Adobe Photoshop CS2 Windows |
| Загружена | 16.мар.11 (ср) в в 10:42 | Рейтинг за 24 часа |  24 |
| Рубрика | Макро |
Баллов | 88 |
| Альбом | photo... |
Просмотров | 302 |
lanross | 16.мар.11 в 10:49 |  |
| Татьяна Глинская | 16.мар.11 в 10:52 | | | 1 | Спасибо!
| |
| Миронов Александр | 16.мар.11 в 10:52 | |
| inflame | 16.мар.11 в 10:56 | |
| Partizan | 16.мар.11 в 10:58 |  | | 2 | Татьяна посмотрите, в этих местах очень хорошо видны группы пикселей Опишите как вы сжимаете, я вам подскажу на каком этапе вкрадываеться в алгоритм ошибка.
| |
| Антрей | 16.мар.11 в 11:03 | |
| Татьяна Глинская | 16.мар.11 в 11:05 | | | 3 | Я сжимаю в два этапа, сначала выставляю размер по длинной стороне 1800, а вторым этапом уже 900. Если КБ все таки много, то уже через "Сохранить для Web"
Я снимала эту бабочку макролинзой, накрученной на 200сотый объектив, плюс кадрирование! Спасибо, рада буду Вашей подсказке!
| |
| Partizan | 16.мар.11 в 11:29 | | | 4 | Вы все эти манипуляции с тифом или псд делаете или с джипегом ?
Если с джипегом, Вы его много раз открываете-закрываете ?
| |
| Musia Koko | 16.мар.11 в 11:35 | |
| ХМУРЫЙ | 16.мар.11 в 11:37 | |
| Николай Морский | 16.мар.11 в 11:45 | |
| Татьяна Глинская | 16.мар.11 в 11:45 | | | 5 | С джипегом! Открыла, обработала и закрыла! Бабочка очень маленькая, может слишком увеличила?
Спасибо Вам за внимание! :)
| |
| Victor Pechenev (VictorPe) | 16.мар.11 в 11:50 | |
| Partizan | 16.мар.11 в 11:56 | | | 6 | Во джипег - это очень подленький формат. Во первых он содержит мало информации, два при манипуляции сним, особенно при сохранение и последующим открытии. Он объединяе пиксели в группы в результате чего фал вестит много, а выглядит е айс.
Попробуйте эту же фотографию обработать следующим способом.
Оригинал-Копия Оригинала !!! -сохранить как тиф - (Все манипуляции в фш в том числе и уменьшениее размера) - затем сохранить под веб, где в параметрах уже стоит джипег высок и 300МБ.
Попробуйте должно лучше получиться, просто ради эксперемента.
| |
| Вадько | 16.мар.11 в 12:00 | |
| Наталия(NK) | 16.мар.11 в 12:05 | |
| Алексей Мазницын | 16.мар.11 в 12:11 | |
| Татьяна Глинская | 16.мар.11 в 12:29 | | | 7 | !!! Попробовала! Спасибо! Эту уже не спасти, хотя мне показалось, что пиксели менее заметны, Ваш метод мне понравился, еще раз - огромное спасибо!
| |
| PARADOX | 16.мар.11 в 12:58 | |
| Виктор Стрибук (Strybuk) | 16.мар.11 в 13:12 | |
| Valentina SV | 16.мар.11 в 13:33 | |
| Выся | 16.мар.11 в 13:45 | |
| zapravka2 | 16.мар.11 в 13:52 | |
| Татьяна Еремеева | 16.мар.11 в 13:54 | | | 8 | Красиво!
| |
| anomali_ya | 16.мар.11 в 15:05 | |
| Татьяна Глинская | 16.мар.11 в 16:01 | | | 9 | | (Виктор Стрибук (Strybuk)) |
Огромное всем спасибо!
| |
| Андрей Neufeld | 16.мар.11 в 16:18 | |
| Ирина Костикова | 16.мар.11 в 16:32 | | | 10 | (6: Partizan)
Во джипег - это очень подленький формат. Во первых он содержит мало информации, два при манипуляции сним, особенно при сохранение и последующим открытии. Он объединяе пиксели в группы в результате чего фал вестит много, а выглядит е айс.
Попробуйте эту же фотографию обработать следующим способом.
Оригинал-Копия Оригинала !!! -сохранить как тиф - (Все манипуляции в фш в том числе и уменьшениее размера) - затем сохранить под веб, где в параметрах уже стоит джипег высок и 300МБ.
Попробуйте должно лучше получиться, просто ради эксперемента. |
Прошу прощение, что вклиниваюсь в разговор, сохранить в Веб, это как? Я просто уменьшаю в Пикасе размер изображения до 1024 или 900.
| |
| Татьяна Глинская | 16.мар.11 в 17:00 | | | 11 | Иногда этого не достаточно, чтобы загрузить требуемые 300Кб, вот для этого и нужен фш,сохранить для Web!
Спасибо, что заглянули!
| |
| Ермолаев Андрей | 16.мар.11 в 17:01 | |
| Щилина Тамара | 16.мар.11 в 18:23 | |
| Partizan | 16.мар.11 в 18:58 | | | 12 | Видите ли Ирина, дело вот в чём. Топором впринципе тоже можно забить гвоздь, но молотком это будет более аккуратно.
Так и тут Вы задаёте вес файла и программа более корректно сжимает именно под этот вес.
| |
| Ирина Костикова | 16.мар.11 в 21:00 | | | 13 | (11: Glinskaya Tat'yana)
Иногда этого не достаточно, чтобы загрузить требуемые 300Кб, вот для этого и нужен фш,сохранить для Web!
Спасибо, что заглянули! |
Татьяна, так я и не поняла, как фото размеров в 23 мв, например в формате TIFF, сохранить в WEB варианте до 300 кв, да еще и нужного размера 1200х800, например, можете мне ответить?
| |
| КатеринКа | 16.мар.11 в 22:19 | |
| Гагик Гаспарян | 16.мар.11 в 23:32 | |
| Котов Андрей | 16.мар.11 в 23:33 | |
| Filatova Marina | 16.мар.11 в 23:58 | |
| Milkinz | 17.мар.11 в 0:44 | |
| Татьяна Глинская | 17.мар.11 в 8:29 | | | 14 | Насчет этого размера я не уверена, может и не пройти. но попробовать можно!
Открываете в ФШ Ваше фото, затем файл-сохранить для Web, откроется окно, в котором два варианта Вашего фото. Слева - это не сжатое(внизу там указаны Мгб), а вот справа уже сжатый вариант.Справа от фото открывается меню, там нужно выставить качество - высокое, и если Вам нужно именно 300Кб, то подвигать ползунком,(Вы двигаете ползунок, а под фото изменяются КБ)
Нажимаете - сохранить. Вот и все! Сложно только первый раз! Удачи,Ирина!
| |
| Татьяна Глинская | 17.мар.11 в 8:29 | | | 15 | Спасибо!
| |
| Ирина Костикова | 18.мар.11 в 0:50 | | | 16 | Спасибо, Татьяна, понятно написалаи, вот только большое фото (23мв) ФШ у меня не хочет "облегчать", пишет, что видеодрайвер дал сбой, а вот баленькие форматы делает, как мне нужно, уже попробовала с котенком, кот. выставила (маленький формат подредактировала и довела до 300кб).
| |
| Ирина Костикова | 18.мар.11 в 0:52 | | | 17 | Да, кстати, можно все же попробовать исправить этот снимок, используя работу с капелькой, проведя по снимку светлым тоном, потом темным (кроме бабочки), думаю, снимок будет еще лучше:).
| |
| Владимир Б | 18.мар.11 в 0:54 | |
| Татьяна Глинская | 18.мар.11 в 8:29 | | | 18 | Спасибо,Ирина! Попробую, но по-моему, все дело все таки в кадрировании!
| |
| OlgaD | 5.апр.11 в 12:37 | |
| Ваш комментарий | | Только зарегистрированные пользователи могут голосовать,
комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии.
Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам! |
Сейчас обсуждаются фотографии |
***
Светлана Речка
3 / 12 / 126
|
Сергей Иванович | 26.янв.25 в 15:23 | | 1 | Видимо ветки для того, чтоб трудней было зрителю ) Хотя есть зрители , которые приемлят всё. )
|
| Светлана Речка | 26.янв.25 в 17:37 | | 2 | Нет, ветки из-за того, что ближе не подойдешь, не рискуя сверзнуться в холодную речку.))
|
| Сергей Иванович | 26.янв.25 в 19:37 | | 3 | Так разве мы обязаны снимать то, что заведомо разрушает восприятие нормальной композиции. Можно конечно оставить себе, как документ того места , где был автор. На память. Но ведь ясно же, что такая картинка не может рассматриваться , как художественная фотография.Ведь всё же есть какие то общие правила восприятия А таким чрезмерным контрастом вы ещё сильнее зачеркнули всё то, что привлекает на том берегу. )
|
|
Про лето
ttanya806.lensart.ru
wap.ttanya806.lensart.ru
