Я учусь. В момент образования Академии искусств ваяния и зодчества, студенты, для того чтобы набраться опыта , просто на протяжении восьми лет копировали с картин признанных мастеров и лишь по окончании этого срока они могли самостоятельно заниматься живописью и ваянием.
сложно в нескольких словах обьяснить. не подумайте не потому, чт о я выделываюсь, просто словами не сказать за раз. долгая история. пускай пока так будет. спасибо!!! )))))))))))))))))))
(37: ХМУРЫЙ) Андрей, позвольте дополнение. ...думаю, что если бы автором первой фотографии был бы кто-то другой (например я ) вопросов бы не возникло... Просто уверен в этом. потому, что не было бы под такой работой, такого количества оценок. в лучшем случае +10 и это моё мнение
Данная Ваша работа уже набрала больше баллов, чем оригинал. Значит ли это, что Ваша работа лучше?
(40: ХМУРЫЙ) вот от сюда и надо плясать. - мне и некоторым другим очень досадно, когда некачественные и слабые, без идейно-художественные работы набирают огромное количество баллов не за счёт своего таланта и мастерства.
Так что все Ваши рассуждения о клановости, "друзьях", справедливых оценках гроша ломанного не стоят... (смотри фильм Соловьёва "100 дней после детства")
(40: ХМУРЫЙ) вот от сюда и надо плясать. - мне и некоторым другим очень досадно, когда некачественные и слабые, без идейно-художественные работы набирают огромное количество баллов не за счёт своего таланта и мастерства.
Так что все Ваши рассуждения о клановости, "друзьях", справедливых оценках гроша ломанного не стоят... (смотри фильм Соловьёва "100 дней после детства")
"Друзей" - нет, клановости - нет, медоносство - галлюцинанция завистников, голосуют за фотоуродства Борисыча, к примеру, исключительно из-за их экзистенциально-философское содержания. И вообще -все люди фотогении и братья, и полные сто дней после детства, - в смысле детской наивности, наверное...
Это, скорее всего, фотохулиганство или, если позволите, фотошутка. Ни ставилась цель кого то обогнать по оценкам или уязвить в мастерстве. Я не хочу сказать, что это был "эксперимент", как это сделала Марина Буренкова и Борисыч (или наоборот, кто их там разберёт), тем самым обидеть тех , кто выставил оценки. Ну почему бы не повторить? у меня есть такой зонт и возможность. я же не скопировал "дословно", я предложил другой вариант. Ведь ставят в натюрморт предметы одинаковые и драпировки одинаковые, совершенно разные люди. Я не мастер студийного портрета, мне больше нравится "живая картинка".
Прямота бывает обидной в том случае, когда сам понимаешь, что ты не прав и тебя в этом кто то уличил. В данном случае я за собой такой вины не чувствую. Поэтому Вам и извиняться не за что. Всегда рад Вам на своих страничках.
Прямота бывает обидной в том случае, когда сам понимаешь, что ты не прав и тебя в этом кто то уличил. В данном случае я за собой такой вины не чувствую. Поэтому Вам и извиняться не за что. Всегда рад Вам на своих страничках.
А я провокации не понял, в контекст не въехал. Ну тогда - беру слова обратно!
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Увы. она и не отмечена особо. Любой, тут на форуме, знает (ночью разбуди) что фотография это светопись, но на практике мало таких работ, и у меня в том числе .....
почти по мотивам японских мотивов
pavel-albertich.lensart.ru
wap.pavel-albertich.lensart.ru
18
