Позволю себе высказать крамольную для Вас мысль. Художественному снимку смысл не нужен. (Андрей Белый меня побьет, если прочитает ;-)) Художественный снимок привлекает зрителя эмоциями. Это ведь не инструкция к фотоаппарату.
Что касается снимков центра Петербурга, они интересны прежде всего тем, что это- аура столичного города XIX века. В этом его уникальность.
В данном случае у автора, видимо случайно, поскольку он преследует другие цели при съемке, сложилась художественная композиция, напоминающая картину XIX века. И в этом контексте мобильник и машины на ЗП, я бы стер.
Смысл бы пропал, эмоции, вызываемые этой работой сохранились и, как мне кажется, усилились, вместе с зрительскими симпатиями.
И это правильно, поскольку в противном случае получилась бы банальная ( и довольно бессмысленная) стилизация a la XIX c., стоило бы в таком случае кадр тратить!
Чтобы получить более объективное мнение зрителей, предложил бы Вам то, что предлагали в свое время Лапину. Думаю, это имя Вам знакомо. Уберите из фото элементы, несущие по Вашему мнению, смысловую нагрузку - современные детали - машины на ЗП и мобильник. Они невелики и это несложно сделать в редакторе. И с интервалом, допустим в неделю, загрузите оба варианта на несколько разных сайтов. Реакция аудитории и разница в ней, если она будет, даст более объективную картину.
И это правильно, поскольку в противном случае получилась бы банальная ( и довольно бессмысленная) стилизация a la XIX c., стоило бы в таком случае кадр тратить!
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Увы. она и не отмечена особо. Любой, тут на форуме, знает (ночью разбуди) что фотография это светопись, но на практике мало таких работ, и у меня в том числе .....
Потерянные во времени
goldfinger.lensart.ru
wap.goldfinger.lensart.ru
44