Анжелочка |  |
Об авторе, техника | | Фотографирую исключительно Олимпусом. Спорить о выборе не собираюсь, впрочем, как и, вообще, о чём либо... Есть дела, гораздо более важные, чем портить нервы за обсуждением чьей-то фотографии, даже если она моя. ;)) |
Предыдущая в лучших
| Бухта
Милицкий Сергей
|
Поиск по фотографиям  | | Поиск по фотографиям | |
|
| Поиск по авторам | | Поиск по авторам | |
|
| Перейти к рубрике | | Перейти к рубрике | |
|
| ФотоНовости.ру | | ФотоНовости.ру | |
| Вопросы? Предложения? | | Вопросы? Предложения? |
Если у вас есть вопросы, предложения или пожелания по дизайну и возможностям сайта, вам могут помочь:
• Страница вопросов и ответов,
• Форум "предложения и пожелания",
• Письмо администратору. |
|
Igor Glushko | 30.июня.06 в 10:01 |  | | 1 | "Звездолет"
пересветы б убрать еще..
| |
| Анжелочка | 30.июня.06 в 10:26 | | | 2 | Спасибо большое за идею названия! ;))) А пересветы где? В проёмах окон и двери? Это не совсем пересветы, правда... Но, как здесь однажды было сказано: "Зритель всегда прав!" :)))
| |
| Маршук Виктор | 30.июня.06 в 10:30 | |
| Анжелочка | 30.июня.06 в 10:39 | | | 3 | Спасибо большое! :))
| |
| Вадько | 30.июня.06 в 10:44 |  | | 4 | Анжела, если я правильно понял, это соединение негативного изображения храма и позитивного - неба? Интересная идея. Ну только низа не хватило! Можно, наверное, было сделать склеку двух вертикальных снимков. И еще: меня как журналиста всегда немного смущают названия ***, особенно когда изображен конкретный объект. Это для меня все равно что заметка без заголовка. Ко всему сказанному - ИМХО.
| |
| Анжелочка | 30.июня.06 в 10:54 | | | 5 | К сожалению, не знаю название этого храма... :(( Поеду в Ломоносов в другой раз, обязательно узнаю. На фото смогла прочитать только Собор Архангела.... А какого не поняла... Знаю, что не права. Сама не люблю работы без названий. :(( Каюсь и обещаю исправиться! ;)) На счёт склейки, вообще как-то не подумала даже... Может потому, что возле храма столбы, знаки, куча людей и на расстоянии пяти метров от него уже проезжая
| |
| Анжелочка | 30.июня.06 в 10:58 | | | 6 | часть... А на счёт совмещения... Это дублировано основное изображение и на дубль наложен фильтр "негатив" (не встроенный, а плагин (с плавными изменениями параметров) и режим смешивания выбран "различие". Вот и весь фокус! ;)) Спасибо большое за внимание и критику ! :)))
| |
| PARADOX | 30.июня.06 в 11:04 | | | 7 | Настроение прорыва в небо ...
| |
| зимин михаил | 30.июня.06 в 11:04 | |
| Dmitry Vinogradov | 30.июня.06 в 11:09 | | | 8 | А мне понравилось)))
| |
| Калашников Владислав | 30.июня.06 в 11:18 | | | 9 | темный храм? может его все-таки тонировать?
хотя смотрится действительно "прорывом"
в юности читал в одной книжке: в башне прятали звездолет...
щас посмотрел, прочитал коментарии и подумал: а может и правда храмы прячут какую-то тайну...
может даже и со звездолетов все началось...
:о)
| |
| Анжелочка | 30.июня.06 в 11:34 | | | 10 | Спасибо большое! Уже второй раз воспользуюсь Вашей подсказкой по названию! :))
Большое спасибо! :))
А я рада! Спасибо большое! :))
| (9: Калашников Владислав) |
Интересная у Вас теория! По-новому на свою работу посмотрела в её свете! ;)) Спасибо большое! :)))
| |
| Доброквашина Наталия Викторовна | 30.июня.06 в 12:25 | | | 11 | :)
| |
| самая не.обычная блондинка | 30.июня.06 в 13:12 | |
| Анжелочка | 30.июня.06 в 17:38 | | | 12 | | (11: Доброквашина Наталия Викторовна) |
| (самая не.обычная блондинка) |
Спасибо большое! :))
| |
| Domovoi | 30.июня.06 в 20:54 | | | 13 | Необычный взгляд...на Собор Архангела Михаила...как будто космический корабль перед стартом...во владения Бога...
| |
| Анжелочка | 30.июня.06 в 21:11 | | | 14 | Всё-таки Архангела Михаила! ;))) Спасибо большое и за поэтическое сравнение и за то, что просветил с названием! :)))
| |
| fotomafia | 1.июля.06 в 0:47 | | | 15 | за идею! а с контуром можно было бы поработать. а может попробывать наоборот? небо негатив? молодец! я никогда не думал так попробовать
| |
| Анжелочка | 1.июля.06 в 8:12 | | | 16 | Спасибо большое! А с какими контурами поработать нужно? Я ничего не подчищала. Две идентичных фотографии (слой дублирован), друг на друге, одна в негативе полностью (и небо и церковь), режим смешивания - различие. (То есть и и небо и церковь негатив+позитив). Поэтому контуры родные, какие уж были! ;)))
| |
| Олег Воротников | 2.июля.06 в 18:51 | | | 17 | !!!!!!!!!
| |
| Vasilith | 2.июля.06 в 19:03 | | | 18 | Анжел, здорово! И необычно. Отличается от твоих работ.
| |
| Vasilith | 2.июля.06 в 19:05 | | | 19 | По поводу упомянутых контуров, я думаю, речь идет о деревьях. Если их сгладить немножко с небом, было бы более гармонично. ИМХО!
| |
| Анжелочка | 3.июля.06 в 10:29 | | | 20 | Спасибо большое!!! Хочется экспериментов, когда минутка свободная выдаётся! ;)))
(19: Vasilith)
По поводу упомянутых контуров, я думаю, речь идет о деревьях. Если их сгладить немножко с небом, было бы более гармонично. ИМХО! |
Ага! Спасибо ещё раз! Попробую! А тут с маленькой доработочкой выложено http://www.fotokritik.ru/photos/big/2006/06/30/99923.jpg ;))
| |
| A.Lychoff | 3.июля.06 в 11:13 | |
| Ваш комментарий | | Только зарегистрированные пользователи могут голосовать,
комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии.
Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам! |
Сейчас обсуждаются фотографии |
|
Прорыв
anjelochka.lensart.ru
wap.anjelochka.lensart.ru
0