|
Выся | 25.июня.11 в 22:16 |  |
| Попов А.С. | 25.июня.11 в 22:18 | |
| Musia Koko | 25.июня.11 в 22:53 | |
| Роман Трудовой | 25.июня.11 в 23:13 | | | 1 | !!
| |
| Модератор | 25.июня.11 в 23:24 |  |
| ungaju | 25.июня.11 в 23:38 | | | 2 | мотивируйте
| |
| Elena_Z | 25.июня.11 в 23:56 | |
| Наталия(NK) | 26.июня.11 в 0:11 | |
| Модератор | 26.июня.11 в 1:05 | | | 3 | (2: автор фото)
мотивируйте |
плохое фот.
труп.
| |
| Andrej Belyi | 26.июня.11 в 4:41 | | | 4 | (3: Андрей Романов)
(2: автор фото)
мотивируйте |
плохое фот.
труп. |
Есть вообще такое направление в худ. фотографии - трупы животных снимают, аж международные выставки на данную тему проводят. А как может быть фот плохой только по тому что труп? Т.е. ТРУП уже хорошо снять в принципе невозможно?
Просто у Андрея как любителя живых насекомых трупы оных вызывают отторжение - и оценивает он здесь не фотографию, а свои эмоции. Что в принципе, как метод - полный тупик. А если я букашек ненавижу в принципе - я должен каждой фоте насекомых -1 выста
влять? Получается что так!
| |
| Модератор | 26.июня.11 в 4:54 | | | 5 | и фото, как фото плохое...
и труп снят...
понимайте , как хотите...
я своего мнения не навязываю, как другие...
тебе понравилось, ну и ладушки !!
бей в бубен !!
в макро снимать неживых - моветон !!
тут своя этика и мораль...
а мои эмоции здесь абсолютно не при чём !!
| |
| Andrej Belyi | 26.июня.11 в 5:24 | | | 6 | Ну автор так и не услышал чем же оно плохое. Просто плохое потому что плохое. И все.
| |
| Модератор | 26.июня.11 в 5:31 | | | 7 | демагогия...
пусть автор заглянет в сегодняшний топ и увидит две замечательные макроработы !!
| |
| Владимир Костылев | 26.июня.11 в 10:03 |  | | 8 | Фактура пуха потеряна. Либо ошибка при съемке, либо некачественная обработка. Соответственно, диссонанс с названием
| |
| ungaju | 26.июня.11 в 10:49 | | | 9 | почему труп?:) вполне себе живая :)
улетела потом
(8: Владимир Костылев)
Фактура пуха потеряна. Либо ошибка при съемке, либо некачественная обработка. Соответственно, диссонанс с названием |
На моём мониторк каждая ворсинка видна.Обработка в лаб не может быть некачественной...поверьте мне :)
калибруйте мониторы товарищи фотографы :)
| |
| ungaju | 26.июня.11 в 10:53 | | | 10 | Коровка живая на все 100%...лежит и комкает этот пух лапками в шарик :))))))))))
значит не смогла передать...жаль........
| |
| Миронов Александр | 26.июня.11 в 12:18 | |
| Romanaf | 26.июня.11 в 12:56 | | | 11 | каждую волосинку - видно. что это пух - не понятно. Фото абсолютно не динамично, поэтому и смотрится мертво. И фон не красив сам по себе, а особенно в сочетании с этим синтетическим волокном в лапах бодрствующей коровки. Жара вообще не ощущается. Кстати, и обработка может быть некачественной где угодно, и в лаб, и в РГБ и в фотолабе. Простите, Юля, но не больше 0.
| |
| Модератор | 27.июня.11 в 8:34 | | | 12 | ушёл калибровать !!
| |
| Ваш комментарий | | Только зарегистрированные пользователи могут голосовать,
комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии.
Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам! |
Сейчас обсуждаются фотографии |
***
Сергей Р.
4 / 27 / 72
|
Данько Люда | 18.мая.25 в 23:16 | | 2 | Зимой как-то давно снимала там. Эти краны, как живые работяги. Считайте что виртуально мои три +++)
|
| Сергей Р. | 29.мая.25 в 21:49 | | 3 | Да, интересное место. Было бы здорово там поснимать вечером в дождь или туман.
Спасибо за оценку! :-)
|
| vladimir sobaka | 8.июня.25 в 12:10 | | 4 | порт пяти морей
|
|
Тополиный пух, жара, июнь...
ungaju.lensart.ru
wap.ungaju.lensart.ru
40