Шалико Агарян |  |
Об авторе, техника | НУЖНО БЫТЬ ДОЛЛАРОМ,
ЧТОБЫ НРАВИТЬСЯ ВСЕМ!
Смейтесь над эпохою,
Остальное - по ...
Ш.Агарян
Samsung D980,Minolta Dimage 7i,Canon EOS 550D, Canon EF-S 18-55 IS, Canon EF-S 55-250 IS,Canon EF 100-400LIS USM |
Поиск по фотографиям  | | Поиск по фотографиям | |
|
| Поиск по авторам | | Поиск по авторам | |
|
| Перейти к рубрике | | Перейти к рубрике | |
|
| ФотоНовости.ру | | ФотоНовости.ру | |
| Вопросы? Предложения? | | Вопросы? Предложения? |
Если у вас есть вопросы, предложения или пожелания по дизайну и возможностям сайта, вам могут помочь:
• Страница вопросов и ответов,
• Форум "предложения и пожелания",
• Письмо администратору. |
|
Шалико Агарян | 26.июня.11 в 7:01 | | | 1 | И действительно: в гранитном массиве на расстоянии примерно километра друг от друга образовались впадины, котороые заполнились кристально чистой водой подземных источников и талых снегов, а вокруг этих чаш километровые скалы. Все пять озер, лежащих одно чуть выше другого, соединяет речушка, бегушая среди альпийского разнотравья. Удивительное место поистине космической энергетики!
Именно отсюда в ближайшее время я надесь порадовать вас новыми интересными снимками.
| |
| Ingeborga | 26.июня.11 в 8:34 |  | | 2 | а обработкои перестарались
| |
| Шалико Агарян | 26.июня.11 в 9:53 | | | 3 | Спасибо! А Вы чем добиваетесб деталировки в панораме, снятой малопиксельной камерой?
| |
| Elena Maximova | 26.июня.11 в 10:34 |  |
| Попов А.С. | 26.июня.11 в 10:47 | |
| Шалико Агарян | 26.июня.11 в 10:49 | | | 4 | Спасибо, друзья!
| |
| Taabu | 26.июня.11 в 10:55 | |
| ValeryF | 26.июня.11 в 11:11 | |
| Zауралец | 26.июня.11 в 11:25 | |
| Миронов Александр | 26.июня.11 в 12:13 | |
| Mariner | 26.июня.11 в 12:44 | | | 5 | Со штатива, взять 6 кадров верхней области и 6 кадров нижней, с перекрытием на 50%. Получаете много-пиксельный исходник с которым можно работать.
В этой работе мне не нравится небо, ни по цвету, ни по контрасту, а также отражение облака в воде. Также проблема с ореолом вокруг боьшого камня справа.
Композиция хорошая.
| |
| Igor Perfilyev | 26.июня.11 в 12:51 | | | 6 | Как все-таки человеческая деятельность портит пейзаж Такой красивый пейзаж!
| |
| Шалико Агарян | 26.июня.11 в 12:55 | | | 7 | Спасибо!
Да все эти минусы мне известны: небо вообще получилось белесым, пришось его вытягивать, хотя в воде оно прорабоатлось лучше.
Здесь же всего 3 кадра, снятых пятимегапиксельной камерой с рук .Из-за вытяжки неба вокруг камня получился заметный ореол (даже с попыткой его устранения).
Спасибо за хорошие подсказки. Надеюсь, теперь техника позволит снять все более качественно.
| |
| Шалико Агарян | 26.июня.11 в 12:58 | | | 8 | Благодарю!
| |
| Соколовская Елена | 26.июня.11 в 13:52 | |
| Шалико Агарян | 26.июня.11 в 13:53 | | | 9 | Спасибо, Елена!
| |
| Наталия(NK) | 26.июня.11 в 13:55 | |
| Musia Koko | 26.июня.11 в 14:02 | |
| Шалико Агарян | 26.июня.11 в 14:05 | | | 10 | Спасибо, уважаемые!
| |
| cfysx | 26.июня.11 в 15:00 | | | 11 | Красивое место. Но вот отсутствие переднего плана сказывается на дисбалансе общей композиции картинки.
Ну, и, обработка, конечно, жестковата, небо забито контрастом и насыщенностью. (похоже на применение плагина
Color Efex Pro) и как следствие - появление ореолов.
| |
| Шалико Агарян | 26.июня.11 в 15:28 | | | 12 | Не совсем понял насчет переднего плана, Что должно было по-вашему на нем быть?
В общем-то снимался общий план озера и, как мне кажется, некое наличие переднего плана (объекта) отвлекло бы от общего вида.
Относительно неба: я уже писал выше, что оно на исходнике вышло вообще белесым и малкотрастным (жаль, что сайт не дает возможности приводить исходники!). Нет, применялся комплекс фильтров Topaz.
Ореолы от того, что небо обрабатывалось отдельно - ручная правка, к сожалению, весьма кропотлива и утомительна, хотя и применялась также.
Спасибо за замечания!
| |
| cfysx | 26.июня.11 в 16:15 | | | 13 | Имеется в виду то, что озеро получилось обрезанным и берега на ПП не видно...
| |
| cfysx | 26.июня.11 в 16:15 | | | 14 | Имеется в виду то, что озеро получилось обрезанным и берега на ПП не видно...
| |
| zapravka2 | 26.июня.11 в 16:24 | | | 15 | (5: Mariner)
Со штатива, взять 6 кадров верхней области и 6 кадров нижней, с перекрытием на 50%. Получаете много-пиксельный исходник с которым можно работать.
В этой работе мне не нравится небо, ни по цвету, ни по контрасту, а также отражение облака в воде. Также проблема с ореолом вокруг боьшого камня справа.
Композиция хорошая. |
+1
| |
| zapravka2 | 26.июня.11 в 16:27 | | | 16 | | (7: автор фото) снятых пятимегапиксельной камерой с рук |
кол-во пикселей на матрице не при чем.
Здесь нужна была многорядная панорама с коррекцией экспозиции по рядам, на мой взгляд..
посмотрите, чем снято http://www.photosight.ru/photos/2089671
почитайте комменты под тем фото
| |
| Шалико Агарян | 26.июня.11 в 17:19 | | | 17 | (13: cfysx)
Имеется в виду то, что озеро получилось обрезанным и берега на ПП не видно... |
По поводу этого и всех других замечаний - спасибо.
Переднего плана (края озера) нет. потому что для этого надо было бы или отойти или увеличить фокусное расстояние и при тех самых мегапикселах и ВСЕГО ТРЕХ фоток в панораме мы получили бы вообще пшик в смысле деталей на снимке - микроминиатюру!
Говорить о том, что надо было снимать двурядово и побольше кадров делать - правильно, однако имелось то, что имелось - автор НЕ МОГ ФИЗИЧЕСКИ что-то добавить к тому, что было снято в 2009 году!
А так все ваши замечания - очевидны, кто ж с этим будет спорить?
Вот поеду на днях туда же и сниму уже "правильно
| |
| Шалико Агарян | 26.июня.11 в 17:25 | | | 18 | А вообще рад, что не прошли мимо фото - спасибо!
Да, прочитал по сноске: согласитесь, при тех же мегапикселях 21 снимок и три все же в 7 раз больше!
| |
| Шалико Агарян | 26.июня.11 в 17:30 | | | 19 | (16: zapravka2)
| (7: автор фото) снятых пятимегапиксельной камерой с рук |
кол-во пикселей на матрице не при чем.
Здесь нужна была многорядная панорама с коррекцией экспозиции по рядам, на мой взгляд..
Кстали, в порядке эксперимента сниму это же место (но более мегапиксельной камерой) тем же количеством кадров и погляжу, что выйдет. Убежден заранее - разница будет ощутимой. |
| |
| Галина Сенникова | 26.июня.11 в 20:08 | | | 20 | Почитала коменты, замечания и, все равно, картинка нравится!
| |
| Valentina SV | 26.июня.11 в 20:17 | |
| cfysx | 26.июня.11 в 21:17 | | | 21 | Ok ! Надеюсь увидеть это красивое озеро в другом исполнении! Удачи!
| |
| Mariner | 26.июня.11 в 21:39 | | | 22 | Большое число пикселей на матрице имеет значение, если вы собираетесь печатать снимок в большом размере. Для просмотре на сайте, вы все равно сжимаете картинку до 0.7 мегапикселя. Все умение в том, чтобы качественно сжать и не потерять слишком много информации. Важнее иметь относительно большой размер каждого пикселя - фотоэлемента, который в этом случае получает больше света и дает меньше шумов. Поэтому, камеры с большей матрицей дают лучшее качество снимка. Для компакта с матрицей 7х5 мм, 10 МП это разумная верхняя граница.
| |
| Шалико Агарян | 26.июня.11 в 21:44 | | | 23 | Спасибо!
| |
| Шалико Агарян | 26.июня.11 в 21:44 | | | 24 | Спасибо!
| |
| Шалико Агарян | 26.июня.11 в 21:52 | | | 25 | Вот почему фотографы, снимающие на полноматричную технику всегда остаются в выигрыше.
И все же в конечном счете решеющее слово остается за талантом снимающего. И этот сайт лишнее тому подтверждение,
Ибо приходится видеть снимки, снятые далеко не суперниконами и суперкэнонами - и они - живут, равно как м наоборот.
И последняя беда: в силу доступности массы литературы, в теории - все асы, чего, к сожалению, не скажешь о практике!
И - опять же - примеров - масса на сайте! Но это в какой-то мере и хорошо: есть с чем сравнивать и куда расти.
Удачи! И спасибо за беседу это, хороший уровень, а не просто нули, единицы и т.д.
| |
| Шалико Агарян | 26.июня.11 в 21:54 | | | 26 | Спасибо!
| |
| Mariner | 26.июня.11 в 22:04 | | | 27 | Таланта и настойчивости аппаратура не заменит. Но грубые промахи при хорошей аппаратуре уже труднее оправдать. Что касается начитанности, я полагаю, что фотограф любитель (о профессионале не говорю) должен хорошо понимать теорию и технику, с которой работает. Это также поможет избежать грубых промахов. А дальше - практика, амбиции, общение с коллегами, копирование приемов мастеров.
| |
| Шалико Агарян | 26.июня.11 в 22:12 | | | 28 | Ага! разговор двух умных людей! Я Вам - вы - мне! См. Ваш "Прибой" :-)
| |
| татьяна болотина | 27.июня.11 в 8:57 | | | 29 | (20: Галина Сенникова)
Почитала коменты, замечания и, все равно, картинка нравится! |
| |
| Таша Тайсон | 27.июня.11 в 12:33 | |
| Алексей Мазницын | 27.июня.11 в 16:19 | |
| Dimarkos | 27.июня.11 в 17:59 | |
| sasha bl-n | 4.июля.11 в 9:42 | |
| Шалико Агарян | 13.июля.11 в 9:07 | | | 30 | Спасибо! Благодарю поздновато - извините, не был здесь давно!
| |
| Зенков Валентин | 31.июля.11 в 10:05 | | | 31 | Сначала хочется окунуться в воду, а затем взлететь в небо!
| |
| Шалико Агарян | 31.июля.11 в 10:07 | | | 32 | Верной дорогой идете, товарищ! Спасибо от лица озера и неба!
| |
| О.Павел | 3.авг.11 в 19:56 | |
| Шалико Агарян | 9.авг.11 в 21:24 | | | 33 | Спасибо!
| |
| veterarz | 29.авг.11 в 16:27 | |
| Ваш комментарий | | Только зарегистрированные пользователи могут голосовать,
комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии.
Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам! |
Сейчас обсуждаются фотографии |
Туманный Гамбуог
Виктор К
6 / 15 / 150
|
Стас Семашко | 14.ноя.24 в 23:25 | | 4 | Увы. она и не отмечена особо.
Любой, тут на форуме, знает (ночью разбуди) что фотография это светопись,
но на практике мало таких работ, и у меня в том числе .....
|
| Давыдова Наталия | 15.ноя.24 в 5:44 | | 5 | (4: Стас Семашко)
Увы. она и не отмечена особо.
Согласна, что фотография заслуживает большего внимания... |
|
| prokhor | 18.ноя.24 в 13:10 | | 6 | Это одно из лучших за этот год
|
|
Четвертое Черное Озеро
shaliko.lensart.ru
wap.shaliko.lensart.ru
64