Марина Буренкова 8.июля.11 в 15:29 Галина Сенникова 8.июля.11 в 16:48 1 Крейденко Константин 8.июля.11 в 16:59 2 наломала дров )) Соколовская Елена 8.июля.11 в 18:28 Наталия(NK) 8.июля.11 в 18:36 3 (2: Крейденко Константин)
Palchik Vladimir 8.июля.11 в 18:44 4 извините, в корне не соглашусь. Palchik Vladimir 8.июля.11 в 18:45 5 (2: Крейденко Константин)
то ли ещё будет... )))Галина Сенникова 8.июля.11 в 19:09 6 (1: Галина Сенникова)
не настаиваю!!!!Romanaf 8.июля.11 в 20:03 7 кадрирование хорошее, а вот света, дейтсвительно, слишком выбелены. Или передержка или переобработка. Palchik Vladimir 8.июля.11 в 20:48 8 а что воображение подскажет. ))) Palchik Vladimir 8.июля.11 в 20:50 9 да нету тут кадрирования. ))) как и передержки и переобработки. ))) Romanaf 8.июля.11 в 20:56 10 Вам виднее ))) мое лишь озвученное мнение. Но кадрирование есть в любом случае, пусть и при построении кадра. Я о нем ) Галина Сенникова 8.июля.11 в 21:34 11 (6: Галина Сенникова)
Не воображение, в данном случае, надо включать, а фотография должна быть качественная. А поскольку у Вас отсутсвует качество, то я Вам и предложила соответствующее кадрирование. Palchik Vladimir 8.июля.11 в 22:18 12 извините, туплю. пятница... ))) Palchik Vladimir 8.июля.11 в 22:21 13 я улыбаюсь... и не спрашиваю, что вы имеете в виду под словом качество. татьяна болотина 8.июля.11 в 23:20 Галина Сенникова 9.июля.11 в 7:03 14 я улыбаюсь... и не спрашиваю, что вы имеете в виду под словом качество.
Я тоже улыбаюсь... чего же спрашивать, если я уже написала какой фрагмент меня смущает и не нравится...Надеюсь Вы на меня обиду не затаили?Palchik Vladimir 9.июля.11 в 10:04 15 да вы что? никаких обид. ))) Владимир Костылев 9.июля.11 в 11:10 16 Идея хороша. А вот пересветы по глазам бьют Галина Сенникова 9.июля.11 в 11:13 17 А у меня в продолжение вашей сказки тоже есть фото...там нет ни девочки, ни медведя, но название будет такое же... Palchik Vladimir 9.июля.11 в 18:32 18 с удовольствием посмотрю. киньте ссылочку. ))) Palchik Vladimir 9.июля.11 в 18:33 19 что ж... попробую без имитации инфракрасной. ;) Галина Сенникова 9.июля.11 в 19:01 20 (16: Владимир Костылев)
А что значит "без имитации инфракрасной"?Palchik Vladimir 9.июля.11 в 19:34 21 это значит, что попробую обработать по другому. без http://photo-element.ru/photoshop/ir_ps/ir_ps.html Галина Сенникова 9.июля.11 в 20:48 22 Спасибо за ссылку. Попробую обработать свою ЧБ с деревом!Так мы значит тёзки почти. :)
Да, почти!!! Musia Koko 10.июля.11 в 0:30 IvEA 25.сен.12 в 16:58
Ваш комментарий Только зарегистрированные пользователи могут голосовать,Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Сейчас обсуждаются фотографии
*** Светлана Речка 3 / 12 / 182 Сергей Иванович 26.янв.25 в 15:23 1 Видимо ветки для того, чтоб трудней было зрителю ) Хотя есть зрители , которые приемлят всё. )
Светлана Речка 26.янв.25 в 17:37 2 Нет, ветки из-за того, что ближе не подойдешь, не рискуя сверзнуться в холодную речку.))
Сергей Иванович 26.янв.25 в 19:37 3 Так разве мы обязаны снимать то, что заведомо разрушает восприятие нормальной композиции. Можно конечно оставить себе, как документ того места , где был автор. На память. Но ведь ясно же, что такая картинка не может рассматриваться , как художественная фотография.Ведь всё же есть какие то общие правила восприятия А таким чрезмерным контрастом вы ещё сильнее зачеркнули всё то, что привлекает на том берегу. )
Маша и медведь
goldfinger.lensart.ru
wap.goldfinger.lensart.ru
81
