Мобильная версия: wap.lensart.ru Language: [Русский]  (English)
 
ГлавнаяСтатьиФорумыФотоАвторыВыставкиФотостудииПоискВойтиЧаВОО сайте

Автор: vadim tovstenko > Галерея > Люди разного рода занятий >

 диптих про булочку


диптих про булочку
vadim tovstenko
оценить  / комментировать  / подписаться 
Коды фотографии для блогов 

Следующая в альбоме автора

КУШАТЬ ПОДАНО
vadim tovstenko

Предыдущая в альбоме автора

неизбывное горе
vadim tovstenko

Автор: vadim tovstenko

 vadimtovstenko.lensart.ru
 wap.vadimtovstenko.lensart.ru
 Анкета
 Галерея (51):
   Сжатые ощущения (17)
   Сказка (3)
   Простенькие фотоэскизы (26)
   Люди разного рода за... (5)
   Все фотографии (51)
 Рекомендованные фото
 Рекомендованные авторы
 Недавние оценки
 Коллективное содержание

Из лучших фотографий автора

С Новым годом наступающим, дорогие!
анорексия
vadim tovstenko

Новые фото, лучшие фото
• Новые фотографии сегодня
• Лучшие фотографии сегодня
• Лучшие фотографии вчера
• Лучшие фотографии позавчера
• Лучшие фотографии месяц назад
• Лучшие фотографии 3 месяца назад
• Лучшие фотографии сайта:
• Портреты, пейзажи, натюрморт, макро

Поиск по фотографиям 

Поиск по авторам 

Перейти к рубрике 

ФотоНовости.ру 

Вопросы? Предложения? 

Загружена29.авг.11 (пн) в в 7:55Рейтинг за 24 часа113
РубрикаГород Баллов36
АльбомЛюди разного рода занятий Просмотров224

Шалико Агарян29.авг.11 в 8:40+3
1К сожаленю, это наша невеселая действительность! Надо это показывать!

ХМУРЫЙ29.авг.11 в 8:51-1
zapravka229.авг.11 в 9:14+1
2А зачем такое качество?
В диптихе ;-))
http://www.lensart.ru/picture-pid-452be.htm?ps=5

Модератор29.авг.11 в 9:29
3
(2: zapravka2)
это щас самое модное !!
здесь качество не главное...
это даже ещё не совсем хорошо получилось...
должно быть более размазано...
и тени должны быть много глубже...
и желательно полобъектива пальцем прикрыть...
штоп только намёк был...

дело вкуса, конечно...

vadim tovstenko29.авг.11 в 9:40
4
(2: zapravka2)
Сегодняшний взгляд автора таков: недостаток здесь - не отсутствие фокуса на "поднимающем булочку",
(2: zapravka2)
а примитивность в той области современной фотографии, которую условно можно назвать "полиптих с разделяющей ЧЕРНОЙ полосой"

Здесь полиптих - это всего лишь "кино": развертывание жеста по подъему булочки...
Полиптих, где показана не механическая ВНЕШНЯЯ динамика, а развитие внутреннего образа.

За ссылку на фото - благодарен: напишу отдельно (нужно время без сегодняшней понедельничной суеты обдумать впечатления)...

Romanaf29.авг.11 в 9:41
5кстати, по динамике картинок создается впечатление (у меня, по крайней мере), что герой поднимает выроненную из мусорного пакета булочку, чтобы донести ее до помойки. Типа "Сделаем город чище!" - участвуют все, даже бомжи. Думаю, автор закладывал иной смысл. Такое качество тут неуместно, нмв.

vadim tovstenko29.авг.11 в 9:43
6
(2: zapravka2)
(3: Андрей Романов)
Полиптих, где показана не механическая ВНЕШНЯЯ динамика, а развитие внутреннего образа - вот современный идеальный подход... У меня в этой фотографии другой подход. Попроще. Внешний. Механический.

zapravka229.авг.11 в 9:49
7
(6: vadim tovstenko)
А низкое качество из-за "механического подхода"?

Taneka29.авг.11 в 10:05+3
8"Их миллионы и имя им – хлебороб! И, правда, немудрёные слова, но правильные: «Хлеб всему голова!» Давно это сказано нашими предками: будет хлеб, будет и песня." (с)
Я не буду вдаваться в "военные" подробности.
Но хочется объективности...а не склок)
Характер восприятия окружающей среды определяет характер её визуализации--это из моей диссертации) Сколько людей,столько и взглядов,право на жизнь имеют практически все. А вот нравится или нет такое соседство-это следующий вопрос (как говорится "испортил квартирный вопрос"...)

Татьяна Беляева29.авг.11 в 10:33
9ЖИЗНЬ!!!
Жаль, что пока не могу оценивать... +3

vadim tovstenko29.авг.11 в 11:07
10
(7: zapravka2)
я - как автор - так вижу: этого бомжа лучше так, чем с проработкой деталей...

zapravka229.авг.11 в 11:14
11
(10: vadim tovstenko) я - как автор - так вижу
А можно тут подробнее?

Вспоминается на эту тему цитата из Сергея Пояркова
"Всем, кто сам не является жуликом и этими жуликами не обманут, совершенно ясно, что искусство Раушенберга, Шагала, Уорхола и Пикассо - это искусство позиционирования на рынке, PR технологий, конвейера товар-деньги-товар и виртуозного маркетинга. Их профессиональная позиция - "Я ТАК ВИЖУ" (или чем гаже, тем краше).

А искусство Брейгеля, Эндрю Уайта, Босха и Норманна Рокуэла - это искусство воображения, фантазии и виртуозных профессиональных навыков. Их позиция - "Я ТАК УМЕЮ" (или "попробуйте сделать лучше"). Они имеют собственный взгляд и философию, а не выдуманные за них их дилерами. "

zapravka229.авг.11 в 11:14
12http://www.poyarkov.com/flawless/rus/main.html

vadim tovstenko29.авг.11 в 11:43
13
(11: zapravka2)
правильно Кирилл: слова "я так вижу" - это известный штамп... обессмыслен он частым его повторением... штамп легко вспомнить, но сделайте поправку на моё оправдание про понедельничную суету... каюсь! поторопился...
формулирую точнее: "внутреннее ощущение нужности" заставило меня делать фотоработу так, чтобы на бездомном не было фокуса... размытие тут делала оптика...

zapravka229.авг.11 в 11:44
14ну или жанровые фотоработы остросоциальной направленности
Олег Виденин
http://www.photosight.ru/photos/683201/
http://www.photosight.ru/photos/2863880/
Mike Reyfman
http://www.photosight.ru/photos/1765041/

Правда, не диптих. Но качество....

vadim tovstenko29.авг.11 в 11:47
15
(14: zapravka2)
качество=контрастность ????

vadim tovstenko29.авг.11 в 11:48
16
(14: zapravka2)
или что то же:
"качество= обязательное наличие фокуса" ??????7

zapravka229.авг.11 в 11:52
17
(15: vadim tovstenko)
(14: zapravka2)
качество=контрастность ????
ну извините, видимо не объяснить ;-(

Если Вы увлекаетесь жанром, попробуйте на пленку или в ИК
поснимать.
Или из небюджетных вариантов купите полноформатную камеру.

Может получите больше удовольствия и не придется
все превращать в цветовые пятна, а потом подтягивать
к этому некую концэпцию?

zapravka229.авг.11 в 11:58
18А то смотришь на такие работы и невольно возникают ассоциации, которые
впрочем Вам будут лестны, наверное -
Малевич четыре раза поступал в художественное училище - не приняли.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%BB%D0...,_%D0%9A%D0%B0%D0%B7%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80_%D0%A1%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
Пикассо родителями направлен на академическое художественное
обучение. Бросил. Недоучка. Высокой техники реалистического
письма никогда не имел.
http://www.zoroastrian.ru/node/783

zapravka229.авг.11 в 12:06
19Вы же фотограф, показывающий работы на фотосайте.
Вы покажите сначала высокую технику реалистической жанровой съемки,
как основу, базу фотографического ремесла, сделайте себе имя, а уж потом занимайтесь высоким
искусством, экспериментируйте с расфокусом.
Может тогда не будет таких вопросов....

vadim tovstenko29.авг.11 в 13:18
20
(8: Taneka)
(8: Taneka)
...Характер восприятия окружающей среды определяет характер её визуализации...
Татьяна! У меня на зеркалку получаются больше гламурные исходники...
А уж здесь я расстарался...
К слову, эта моя борьба с гламурностью собственных исходников объясняется та моя идея, чтобы гламур - пусть и очень душевный - на своей страничке на ленсе не выставлять...
Если Вам время позволит, то почитайте комментарии, которые мне написали под одной из моих здесь фотографий
;)
http://www.lensart.ru/picture-pid-427a7.htm?ps=11
"Характер восприятия окружающей среды определяет характер её визуализации..."
Да, такая жизнь - как на этой фотографии - воспринимается сквозь слезы... "Расфокусно".

vadim tovstenko29.авг.11 в 13:43
21
(8: Taneka)
Татьяна! Игры даже доброго разума иногда создают поверхностное впечатление. что все эти игры - провокация...
Не поддавайтесь поверхностному впечатлению...
Это я не только об этой сквозь-слезы-фотографии, но и о моем Вам совете (здесь в 20 реплике) посмотреть комментарии по ссылке...
Вы не болеете гордыней (и даже в страшном сне мне не представить, что Вы мне скажете горделивые слова) - поэтому я сейчас даю Вам несколько тяжелые советы.

"... улыбка - это флаг корабля.." никогда не унывайте и не теряйте самообладания!!!

... а улыбка, она тоже иногда может быть серьезной

КаМо29.авг.11 в 19:50+3
fanya-rannya29.авг.11 в 20:46+3
22обыденность

SA_5629.авг.11 в 20:57-1
Армен Енгоян29.авг.11 в 23:27+3
Марина Буренкова29.авг.11 в 23:58+3
23
(22: fanya-rannya)
обыденность


Andrej Belyi30.авг.11 в 6:02+3
24
(16: vadim tovstenko)
(14: zapravka2)
или что то же:
"качество= обязательное наличие фокуса" ??????7


Кирилл, я тут наслаждаюсь дискуссией - в сторонке. Фотография Пояркова и особенно его рассуждения о модернизме на интеллектуальном (об искусствоведческом - уж умолчу) уровне подворотни - поразили воображение.
Шагала - к Уорхолу приплести - это надо уметь! Да и вообще - смех один в контексте разивтия мирового искусства: у одних - философия, у других - недоумство. Удивительно - что до сих пор вы споры об этом ведете!!!
И вообще - Репин мог нарисовать лошадь! И потому - это большео искусство. А Шагал - не мог, потому фигня это! Советско-марксистская критика на новый лад! НЕ обижайтесь только! :))

Andrej Belyi30.авг.11 в 6:04
25
(19: zapravka2)
Вот, показываю высокую технику
и предлагаю тест на художественность:
http://www.lensart.ru/picture-pid-40127.htm

zapravka230.авг.11 в 6:41
26
(25: Andrej Belyi)
предлагаю рассуждения о теоретической базе перенести вот сюда
http://www.lensart.ru/topic-tid-4db-sh-4.htm
Дополните ветку конструктивными рассуждениями. Думаю всем будет полезно.

vadim tovstenko30.авг.11 в 8:42
27
(25: Andrej Belyi)
Андрей! В прогнозах будущего я не просто не сторонник эзотерики, хиромантии и прочих "неточностей": я их враг...
Меня учили диалектике Гегеля и той ветке математики, которая называется теория вероятности...
Кстати, всех врачей в советских медицинских ВУЗах этому учили...

:)
(уж простите я недоговариваю, чтобы не переходить на личности).

Нестрогость рассуждений - этот сбой может быть почти у каждого... Иногда этот сбой происходит из-за нервной и недоброжелательной обстановки. На ленсарте СЕГОДНЯ, на мой взгляд, именно так.

vadim tovstenko30.авг.11 в 8:44
28
(25: Andrej Belyi)
(25: Andrej Belyi)
(19: zapravka2)
...
http://www.lensart.ru/picture-pid-40127.htm
умный художник !!!

Андрей"Кан"30.авг.11 в 21:39-1
29М-да

Владимир Костылев30.авг.11 в 21:53-1
30"Глубокомысленно" и низкокачественно

Robert Magel31.авг.11 в 19:51+3
31
(24: Andrej Belyi)
Андрей!
Ё!!!!!

Andrej Belyi31.авг.11 в 21:16
32
(31: Robert Magel)
(24: Andrej Belyi)
Андрей!
Ё!!!!!
тО-то! :)

vadim tovstenko31.авг.11 в 21:46
33
(31: Robert Magel)
(32: Andrej Belyi)
как игриво пишут модераторы на другом сайте: "МЫ НАДЕЕМСЯ, что Ё - это "ёлки-палки"
))))))))))))))))))))))))))

Andrej Belyi31.авг.11 в 21:52
34
(33: vadim tovstenko)
(31: Robert Magel)
(32: Andrej Belyi)
как игриво пишут модераторы на другом сайте: "МЫ НАДЕЕМСЯ, что Ё - это "ёлки-палки"
))))))))))))))))))))))))))
НУ если уж правительсво России Ё-мобиль собирается разрабатывать.... А вообще, Роберт, осторожней с этой буквой.... на леснсе по крайней мере. Вчера вот ё-фотографа (ник такой) обсуждали с модераторами.... :)

vadim tovstenko31.авг.11 в 21:54
35
(31: Robert Magel)
Роберт! У меня сейчас "медозабирающий" период, т.е. противоположный "медоносному"....
Пройдет - напишу свои отзывы под последними твоими жанровыми....
Нравятся...Часто вспоминаю Вашего грустного маленького клоуна...
Мне тут ставили как пример крепкой практики (т.е. как пример того, как надо делать исходники) одну хорошую и добрую умничку....
У нее есть очень душевный портрет про Петрушку и фотографа:
http://www.lensart.ru/picture-pid-3372b.htm?ps=11

vadim tovstenko31.авг.11 в 21:56
36
(34: Andrej Belyi)
как тут модно:

+100

))))))))))))))

100%

vadim tovstenko31.авг.11 в 21:58
37
(31: Robert Magel)
ох!Роберт случайно не везде Вы написал в 35 комменте

Соколовская Елена31.авг.11 в 22:54+3
Robert Magel31.авг.11 в 22:56
38
(37: vadim tovstenko)
Да я на "ты" рад :)
(34: Andrej Belyi)
... А вообще, Роберт, осторожней с этой буквой....
Мне поздно бояться :)

Andrej Belyi1.сен.11 в 1:33
39
(38: Robert Magel)
He надо бояться.... человека с ружьем администратора!

Выся2.сен.11 в 12:19+3
Alexey Kartyshov7.сен.11 в 10:17+3
Виолетта Гайдукович11.сен.11 в 13:46+3
40Жизнь,как во сне...Не в самом хорошем...

Галина Сенникова6.окт.11 в 6:29+3

Ваш комментарий
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать,
комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии.
Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!

Сейчас обсуждаются фотографии

***
Давыдова Наталия
4 / 18 / 128
Давыдова Наталия25.мар.25 в 11:24
2
(Соколовская Елена)
(Виктор Литаврин)
(velessson)
(1: vladimir sobaka)
(Регина Волгина)
Спасибо ))

Давыдова Наталия25.мар.25 в 11:25
3
(velessson)
НЕ скажите кто это? ))

velessson44 минуты назад
4
(3: Давыдова Наталия)
Скорее всего Непарный шелкопряд (Lymantria dispar L.), взрослая особь. У первого поколения более тёмный окрас.


В Гонконге
***
Давыдова Наталия
4 / 39 / 561
Виктор К13.фев.25 в 22:51
2Очень приятная картина! Вот этот кучек бы притемнить
(358, 139, 50, 91) фрагмент


Давыдова Наталия15.фев.25 в 4:53
3
(Виктор К)
Да, cпасибо. Я о нем тоже подумала, но поздно ))

Давыдова Наталия26.фев.25 в 5:21
4
(rung1)
Спасибо )


Mесто фотографирования, Петршинская башня-холм Петршин-Прага-1
Вид с башни-4
Jan
4 / 12 / 77
Давыдова Наталия25.мар.25 в 11:27
2Ух ты, какая панорама!

Jan27.мар.25 в 3:21
3
(1: Соколовская Елена)
Cpacibo!

Jan27.мар.25 в 3:21
4
(2: Давыдова Наталия)
Cpacibo!



страница создана 31.03.25 в 11:57:13 (GMT+3)