Что конкретно имеете ввиду под "заобработано"? ... "ура" выглядет, как бравада перед дамой в детском саду средней группы ... Спасибо!
И сразу на личности! на персоналии. Браво! Заобработано все! Тени вытащены по максимуму, отчего вода похожа на ртуть. Облака - тоже перекотрастнены для драматизму но выглядят как чернила. Естественность пейзажа потеряна - слишком много не очень умело примененных фильтров. НАверное, исходник был плохой, или нарочно прогнали - мода сейчас такая. Народу нравится. Посмотрите работы тех кто на сайте работает в жанре пейзажа - и очень здорово. Поймете как в кадре может выглядить небо и вода на закате.
Про естественность переданного настроения спорить бессмысленно. Вас там не было. Единственное, что приму, так это то, что может чуть переконтрастил облака. То что они выглядят как чернила, так приму как похвалу. Погода, ветер менялись несколько раз в сутки. Если показалось, что перешёл на личности, то извините. Но и сами примите то, что последний Ваш коментарий более приемлим и читаем.
Согласен в том что надо было объяснить. Ну делать это - надо знать что автору интересно. А это не всегда так. Я обычно пишу котороткий крит. коммент - а детали - по требованию. Просто странно было что никто этого не отметил - хотя удивляться тут нечего. И рациональное зерно в том что я вам сказал, и не только про контраст, есть. Хотите - берите, хотите нет. Ведь пейзаж это технически исполнен слабо. Буду надеяться что поймете, может со временем. Я через все эти этапы сам прошел. Знакомо! :)
Что я должен понять? И зачем это высокомерие? И тем более не совсем уверен, что все этапы вами уже пройдены. Такое мнение (самомнение) убийственно для художника. Для критика же нужно просто уметь говорить и быть в теме, показывая снимки других. Вы только не закипайте. ..... Порассуждать я всегда пожалуйста!
Мной этапы не пройдены)).После Вашей дискуссии с Andrej Belyi побаиваюсь высказаться, но рискну. Мы тут все ,или почти все, просматриваем сотни фотокарточек, кто-то учиться (как я) ,кто-то самоутверждается, кто-то ждет 3 и восторгов, кто-то стремится в ФД и т.п. У всех как говорится, разные цели. На сайте редкость критика,в основном либо 3, либо ничего и "супер, здорово". А как здорово, когда критикуют!!Есть куда расти! Часто, что не видно автору, в силу опыта, знаний или данности моды или еще чего ,может быть видно остальным. Работа переобработана в ФШ, и в глаза это бросается даже мне ,хотя повторюсь ,я не профи и Вы не обязанны к моему мнению прислушиваться. НО выглядит работа неестественно.
Если Вас интересует,что конкретно,то такое ощущение, что облака не из этой картинки и от самой картинки складывается впечатление, что лепили из кусков. Хотя просто перешоп. А место там действительно очень красивое и закаты и Лосевские пороги!Я там была пару недель назад.Эмоции разделить могу поэтому и +1
(17: Анна Платонова) Если Вас интересует,что конкретно,то такое ощущение, что облака не из этой картинки и от самой картинки складывается впечатление, что лепили из кусков. Хотя просто перешоп. А место там действительно очень красивое и закаты и Лосевские пороги!Я там была пару недель назад.Эмоции разделить могу поэтому и +1
Две недели назад было другое небо. Одинаковых закатов не бывает. Снимок цельный. Критиковать, конечно же, надо. К чему я Вас и призвал. Если бывали, то знаете, что погода меняется по 5 раз в день. Есть и более мягкий закат, может покажу. Спасибо!
(7: Yuri Ivanov) Что конкретно имеете ввиду под "заобработано"?
Про обработку промолчу, но некоторая неестственность имеет место быть. Яркость и детализация облака в центральной части совершенно не вяжется с чернотой берега в левой части
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Увы. она и не отмечена особо. Любой, тут на форуме, знает (ночью разбуди) что фотография это светопись, но на практике мало таких работ, и у меня в том числе .....
Закат на Вуоксе
yurival.lensart.ru
wap.yurival.lensart.ru
73
