|
Модератор | 11.сен.11 в 4:09 |  |
| Milyutina Margarita | 11.сен.11 в 15:10 |  | | 1 | Отличное макро! но вот стоило ли соединять два вполне самодостаточных кадра на одной картинке?
| |
| Dimarkos | 11.сен.11 в 20:28 | |
| Афанасьев Алексей | 11.сен.11 в 23:18 | | | 2 | может и нет) хотелось показать его маскировочные способности)
| |
| Ваш комментарий | | Только зарегистрированные пользователи могут голосовать,
комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии.
Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам! |
Сейчас обсуждаются фотографии |
***
Светлана Речка
3 / 12 / 98
|
Сергей Иванович | 26.янв.25 в 15:23 | | 1 | Видимо ветки для того, чтоб трудней было зрителю ) Хотя есть зрители , которые приемлят всё. )
|
 Светлана Речка | 26.янв.25 в 17:37 | | 2 | Нет, ветки из-за того, что ближе не подойдешь, не рискуя сверзнуться в холодную речку.))
|
| Сергей Иванович | 26.янв.25 в 19:37 | | 3 | Так разве мы обязаны снимать то, что заведомо разрушает восприятие нормальной композиции. Можно конечно оставить себе, как документ того места , где был автор. На память. Но ведь ясно же, что такая картинка не может рассматриваться , как художественная фотография.Ведь всё же есть какие то общие правила восприятия А таким чрезмерным контрастом вы ещё сильнее зачеркнули всё то, что привлекает на том берегу. )
|
|
Пигмей
octopus.lensart.ru
wap.octopus.lensart.ru
40