|
ХМУРЫЙ | 11.окт.11 в 6:53 | |
А!Шереметьев | 11.окт.11 в 8:54 | |
zapravka2 | 11.окт.11 в 10:05 | |
Миронов Александр | 11.окт.11 в 10:16 | |
Владимир Костылев | 11.окт.11 в 11:51 | | 1 | Не верится в распределение резкости по вертикали. Основание ствола и ветки ближнего дерева находятся от нас на практически одинаковом расстоянии, а резкость очень разная. А если учесть, что дальние деревья в средней части кадра тоже резкие, то...
| |
A.Tarasov | 11.окт.11 в 19:58 | | 2 | Нравится!
| |
aratj | 11.окт.11 в 23:07 | | 3 | (1: Владимир Костылев) Не верится в распределение резкости по вертикали. Основание ствола и ветки ближнего дерева находятся от нас на практически одинаковом расстоянии, а резкость очень разная. А если учесть, что дальние деревья в средней части кадра тоже резкие, то... | это TS объектив. дело в том что , самопроизвольно наклонилась передняя часть. и получилось так, сперва улетело в корзину, потом достал пересмотрел и... почему то понравилось
| |
Ваш комментарий | | Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам! |
Сейчас обсуждаются фотографии |
*** Светлана Речка 3 / 12 / 89
|
Сергей Иванович | 26.янв.25 в 15:23 | 1 | Видимо ветки для того, чтоб трудней было зрителю ) Хотя есть зрители , которые приемлят всё. )
|
Светлана Речка | 26.янв.25 в 17:37 | 2 | Нет, ветки из-за того, что ближе не подойдешь, не рискуя сверзнуться в холодную речку.))
|
Сергей Иванович | 26.янв.25 в 19:37 | 3 | Так разве мы обязаны снимать то, что заведомо разрушает восприятие нормальной композиции. Можно конечно оставить себе, как документ того места , где был автор. На память. Но ведь ясно же, что такая картинка не может рассматриваться , как художественная фотография.Ведь всё же есть какие то общие правила восприятия А таким чрезмерным контрастом вы ещё сильнее зачеркнули всё то, что привлекает на том берегу. )
|
|