Просьба модераторам высказывать конкретные замечания при выставлении нулей и минусов. В противном случае я буду это рассматривать как личную неприязнь. В этом нет ничего предосудитьельного, но странно, чем удалось её заслужить? Впрочем, последнее не так важно. Заранее благодарю.
Новогодняя открытка !!! Володя, нули и минусы под твоими фотографиями не имеют НИКАКОГО отношения к фото !!! Дыши глубже, подними руку вверх, а потом резко опусти и ... Сам знаешь, что надо сказать !!! ;)))
Просьба модераторам высказывать конкретные замечания при выставлении нулей и минусов. В противном случае я буду это рассматривать как личную неприязнь. В этом нет ничего предосудитьельного, но странно, чем удалось её заслужить? Впрочем, не так это важно. Заранее благодарю.
пейзаж, как пейзаж... один из миллиона подобных... не считаю возможным как либо его оценить, а посему и говорить не о чем... по моему скромному мнению.
это в ответ на вашу просьбу... только модераторство здесь абсолютно не при чём !!
мои взгляды и принципы какими были, такими и остались. и останутся таковыми даже тогда, когда вас на следующий период назначат модератором. и в злоупотреблении полномочиями вы вряд ли сможете меня упрекнуть.
Не знаю, как у других, а у меня 31-е декабря давно уже никаких приятных ассоциаций не вызывает, скорее даже наоборот, хочется, чтобы побыстрее наступил очередной год и прошли удлинённые хмельные выходные...
Павел, я вообще "не употребляю". К Новому году отношение точно такое же, как у Вас (где они, наши прочие праздники?!), но 31-е... Всё это, впрочем, сугубо личное восприятие, которое вполне может перемениться. Насчёт хмельных дней. Сие от меня мало зависит. Пьют некоторые, однако. Много. Даже в Новый год!
ну как это более конкретно? тут ведь непонятно, в какой мере нехорошо. Не по данной работе, а в принципе, я хотел бы обратить внимание (это вполне деловой разговор - ничего личного): состав цветов зависит от содержания. например, зеленая трава и небо в солнечный день. такое фото или картина будет состоять почти полностью из зеленого и синего. красная компонента будет минимальна. это что - плохо? это так и есть в природе. поэтому понятие избыточности какой-то цветовой компоненты - относительное. оно привязано к сюжету. В данном конкретном случае я не склоняю Вас изменить своё мнение. Мне просто становится непонятно, почему высказывая критические замечания, оппоненты перестали выставлять баллы?
а что изменилось по сравнению с прошлыми фотографиями? там ведь Вы смело их ставили! я стал лучше или Вы хуже? за пару дней! сообщество хмурых как-то странно вести себя стало.... и остальные модераторы молчат. ну, наверное, еще не было времени зайти. подождём. всё же просьба отметиться в их адрес высказана. надеюсь, не пройдут мимо...
а Вы-то что со своей командой такими несмелым стали? то налево и направо с улыбочками и усмешками, а то и с откровенной грубостью раздавали совершенно незаслуженные оценки (не только мне, конечно), а тут... не узнаю! .... что случилось? почувствровали, что безнаказанно это не пройдёт?
Когда я смотрю на такой сюжет в натуре, у меня никогда не создается впечатления серьезной насыщенности цветов. Например, снег визуально практически никогда не кажется синим ил голубым. Хвоя никогда не кажется ярко-зеленой, особенно против солнца. Однако всегда бросается в глаза фактура снега, особенно на переднем плане. Фактуры снега здесь я не увидел, избыточность цвета увидел, пересвет на поверхности снега увидел. Это все недостатки. А оценки... Выставлять или не выставлять - личное дело каждого
То изображение снега, о котором Вы говорите, напоминает картину Взятие снежного города. Да, это один из вариантов. Но есть и другие. У Рериха или Роквелла Кента - он совсем иной. С насыщенными синими цветами. Соответственно и фотографии бывают разные. Вы бы снимали исходя из своих представлений, другие - из своих. они не обязательно должны совпадать.. это норммально. И зритенль тоже, кстати, разный... По поводу оценок - настаивать здесь невозможно, но очень странно, почему раньше это делалось легко и непринужденно (не только Вами, конечно), а сейчас при том же отрицательном отношении - стоппор... кто бы объяснил?
По поводу оценок. Хуже всего, когда выставляется минус единица без объяснений. Непонятно почему, часто это случается просто в порядке мести. Точно так же безоглядное выставление трояков зачастую просто производится в расчете на ответные оценки. Ну, разговор про медоносничество бесконечный, не хочу его снова затевать. На мой взгляд, вместо минусования лучше высказать обоснованное критическое мнение. Естественно, оно в какой-то мере субъективно и объективным быть не может. Но, как правило, не вызывает непредсказуемой истерической реакции. Хотя, конечно, бывает, я с таким и на Ленсе встречался.
94. до этого я вас знать не знал. ни когда с вами не пересекался. Да и вы, до последнего времени не отличались буйством характера. чего вдруг? Решили поднять выпавшее знамя из рук буренковской свиты. Я вас просил, не лезьте ко мне. Не тем вы занялись. ваше дело - очень хорошие фотографии. Хотите и далее обмениваться "любезностями" - извольте. нет - значить не цепляйтесь ко мне и я забуду о вашем существовании, как о плохом собеседнике, а буду получать удовольствие от ваших фотографий. Удачи Вам.
а кто к Вам лезет? Ваши работы мне неинтересны, общаться с человеком закомплексованным, да еще и обладающем манерами дворовой шпаны и всячески этим бравирующим... ну совсем не в моих привычках. это Вы тут путаетесь под ногами, везде нос суёте и из кожи лезете, чтоб на Вас внимание обратили...
Просьба модераторам высказывать конкретные замечания при выставлении нулей и минусов. В противном случае я буду это рассматривать как личную неприязнь. В этом нет ничего предосудитьельного, но странно, чем удалось её заслужить? Впрочем, не так это важно. Заранее благодарю.
пейзаж, как пейзаж... один из миллиона подобных... не считаю возможным как либо его оценить, а посему и говорить не о чем... по моему скромному мнению. это в ответ на вашу просьбу... только модераторство здесь абсолютно не при чём !!
Причём г-н Ципан. Под моими фоторафиями нынешние модераторы нули не ставили. Раньше. Только когда были высказаны критичнсекие замечания и приведено обоснование, эти отметки появились.
- Ваша команда нашла там что-то оскорбительное? Видимо так, раз не сочла ничего лучшее, чем дружно выставить нули под этой фотографией , сразу же появившейся после высказывания критики. Может так уж она плоха? Что же тогда большинство посетителей не поддержало вас? На следующей работе пыл уже поослаб, на этой – вообще Ваши коллеги постеснялись как-то себя обозначить несмотря на моё личное обращение. Я так понимаю, что стыдно стало. Это уже неплохо. Ваше же упорство в своей неправоте достойно иного применения.
Вы всерьёз считаете, что работа посредственная? Если так, то мне Вас жаль. В действительности это победитель ежегодного конкурса читателей журнала Popular Photography (Вы, конечно, знаете, что он печатается в США). Это в 1998 г. и снова печаталась в этом журнале как анонс конкурса на следующий год. Кроме того, она вошла в альбом Best of Photography Annual 1997, издаваемый в Калифорнии. Это еще не всё. Фотография печаталась в качестве иллюстрации в монографии, посвященной изменению климата на Земле за прошлое столетие “Climate into the 21st century”, подготовленной Всемирной метеорологической организацией (центральный офис в Женеве) и напечатанной в Великобритании в престижном научном издательстве Cambridge University Press.
выводы Вы можете делать любые (свлбодный человек - в свободной стране - кто запретит?!). оставьте их только при себе. Обсуждать фотографии с Вами (не только свои, но и других авторов) мне не интересно. я и не буду. Не обижайтесь. Это относится не только в Вам, но и всем остальным, кто любит гулять по сайту с умным видом и расставлять оценки (любые кстати!). Квалификация ваша (это я уже ко всем, ставящим нули и минусы под моими фотографиями, мне (а также и другим благодаря в том числе и данной фотографии) понятна и мне лично ваше мнение не интересно. Можте далее не стараться - реакции не будет никакой.
Простите, но почему вы НЕ можете ГОВОРИТЬ о ФОТОГРАФИИ, мне показалось, что если вам не хамят, то вы не должны, вместо ответа, переходить на личности. Я очень хочу понять КАК вы относитесь к вашим карточкам, и понять ПОЧЕМУ вас считают хорошим фотографом, и это всё безотносительно вашей личности, пока она мне менее интересна разговора О ФОТОГРАФИИ. Поэтому, если сумеете, объяснтте мне выши карточки, их смысл, ЗАЧЕМ вы их снимаете и выкладываете на сайт ?
3. Маленький размер карточки считаю неуклюжей попыткой припрятать, все выше перечесленные, атрибуты брака. 4. Название совершенно не отражает сути изображённого, с таким же успехом, это могло быть и 5-ое января.
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
31 декабря
vl.lensart.ru
wap.vl.lensart.ru
98
