мне кажется, что это поможет более объективно оценить все составляющие фото - его компоновку, качество.
А не только ассоциативный ряд.
Работа - сообщение, призывающая зрителя к ассоциированию, также должна, мне кажется, иметь достойное качество, как и другие фотоработы. В качестве примера из последних подобных работ на сайте могу привести фото Бориса Гуревича "Иерархия"
Вы считаете работу Б.Гуревича постановочным кадром ;-)? и потом ф\а, которым Вы располагаете, не позволяет обеспечить высокое качество непостановочных кадров?
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
... согласен, фото ужас, но это не художественное фото, а констатация факта присутствия рыбы в ручье... рыбки примерно по килограмму каждая... вот такие рыбки в прудах кафедры биологии СПБГУ в парке Сергиевка.
Так разве мы обязаны снимать то, что заведомо разрушает восприятие нормальной композиции. Можно конечно оставить себе, как документ того места , где был автор. На память. Но ведь ясно же, что такая картинка не может рассматриваться , как художественная фотография.Ведь всё же есть какие то общие правила восприятия А таким чрезмерным контрастом вы ещё сильнее зачеркнули всё то, что привлекает на том берегу. )
Беглец
lera123.lensart.ru
wap.lera123.lensart.ru
115
