посмотрите уровень детализации, единственный, на мой взгляд, недостаток тех фото - избыточная насыщенность цвета и, отсюда, некоторая "китчевость" картинки
ОК ! Спасибо! Но, при ярком свете - и я так могу! ;) Мыльница - она и есть мыльница... :( Не любит она мало света! :(( Еще раз спасибо за развернутый коммент - будем стремиться ! :)
Это да. Маленькая матрица, она, к сожалению, не дает снимать в режимное время. Я вот, смотрю по сайту, некоторые уже полный формат себе купят, а по стилю съемки и по обработке все еще, как на мыльницу снимают.
Ну у Вас там рядом большой мастер, можно и лично консультироваться
Ага! Он на своем Марке может снимать при ISO 6400 !!! :) Ну, до Милицкого мне далеко! ;) У меня поближе есть еще один мастер : Так что - буду консультироваться! Была у меня мысль, пару лет назад, купить 40 D , когда покупала эту игрушку для друга в Хабаровске... Но, как представила себе, что эту тягу, плюс объективы, надо будет на себе таскать... :((( Да еще и из этой мыльницы, (которая просто в сумочке лежит), я не вытянула ВСЕ её возможности... Пока обожду! ;) Спасибо! :)
Цена вопроса 10 т.р. Маленький, чисто дамский вариант. Тесты смотрел, на удивление чистые и резкие, видимо, действительно слабый АА фильтр. Почему-то именно эта модель. Если хотите чтобы заменил ультразум, брать лучше с M.Zuiko 14-150mm ЭФР 28-300мм соотв-но
Ой, какая интересная игрушка !!! Большое спасибо !!! Надо зайти в Фото.ру - подержать в руках и поснимать ! Как я поняла, там такая же карта памяти, как в моем Кеноне... Это ОЧЕНЬ удобно - снимаешь одно и тоже на разных режимах и на разных фотиках , а потом на компе - сравниваешь !!! Ну, цена вопроса : 24 + аккумулятор + фильтр и т д... получается 27-28 т р! ;) Но, это не смертельно !!!
E-PL1 чуть резче, чем E-PL2, в обзоре правильно пишут. Я смотрел миры на Для начала, наверно, лучше OYMPUS E-PL1 14-150 KIT Он достаточно компактный даже с этим объективом. На коротком конце пейзажник, на длинном - портретник длиннофокусный. Вообще на них через переходники ставятся как старые советские портретники
Размер еще меньше Оликов. Сенсор больше, так что ДД лучше и шуметь будет на более высоких iso. Но я лично цветопередачу Сонек традиционно не люблю (соневоды меня побьют) В обзоре автор пишет, что оттенки у NEX гораздо ближе к натуральным. На мой взгляд они ближе к химически чистым цветам, к-рых в природе просто не бывает. Впрочем из raw можно проявлять по-разному.
есть, как же... это же полноценные кропнутые камеры, только миниатюрные. Мало того еще и экранчик поворотный, как у Панасоников. Длинный кит дороже, и какое кач-во у этого стекла не знаю. Также, в отличие от Оликов, старые стекла от Sony не работают на ней с автофокусом. По крайней мере пока таких адаптеров нет, кажется...
:)) Минусы от вашей гоп-компании - воспринимаю как медаль !!! Отметки для меня мало что значат, хотя вы судите по себе и этому не верите ! Убрала, т к фотограф, мнение которого для меня значимо - указал на ошибку ! Исправлю - выложу !!! :)))
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Увы. она и не отмечена особо. Любой, тут на форуме, знает (ночью разбуди) что фотография это светопись, но на практике мало таких работ, и у меня в том числе .....
Околица
sem-47.lensart.ru
wap.sem-47.lensart.ru
2
