Да дело то не в контрасте.а в том что тёмный массивный ствол дерева визуально "падает" на персонажей.Однако у вас есть один способ спасти эту весьма неплохую фотографию.Подсказать?)
основная сложность (для меня) это когда фотография обрабатывается в разных вариантах, а потом (как идиот ,)) сидишь и не можешь определиться какой лучше.
Отразите этот снимок зеркально и ситуация изменится.Несмотря на то, что ствол всё равно будет наклонен в сторону людей ощущение падения резко уменьшится.Это произойдёт потому,что по закону зрительного восприятия наклон вправо воспринимается как неудержимое падение,а наклон влево как падение замедленное.Взгляд визуально "подпирает" наклон,так как "читаем" мы фотографию слева-направо.Проверьте!)
Отразите этот снимок зеркально и ситуация изменится.Несмотря на то, что ствол всё равно будет наклонен в сторону людей ощущение падения резко уменьшится.Это произойдёт потому,что по закону зрительного восприятия наклон вправо воспринимается как неудержимое падение,а наклон влево как падение замедленное.Взгляд визуально "подпирает" наклон,так как "читаем" мы фотографию слева-направо.Проверьте!)
То, что фотография читается слева на право я знал, как раз из-за этого если ее отразить горизонтально, то данная фотография проигрывает, взгляд "уходит" от главных персонажей в никуда, ему не за что становится зацепиться, нет завершающей точки. А за внимание и мнение - спасибо.
Вы заблуждаетесь.Если на снимке есть человек,взгляд в любом случае будет к нему возвращаться и он останется центром сюжета.В вашем случае также персонажи останутся центром сюжета,но акцент на дерево увеличится,что только больше сыграет на аллегорию снимка.Плюс устраниение эффекта падения.Я не утверждаю что отражение снимка сделает из вашего кадра шедевр,изначально была выбрана не очень удачная точка съёмки.Я всего лишь предложил вариант компенсации изначальной ошибки.
Не всегда. Попробую объяснить свою мысль ссылкой. взгляд должен цепляться и останавливаться. А иначе он уходит в никуда.
Так в зеркальном варианте взгляд и не идёт в никуда.Упирается в дерево и останавливается.)Похоже вы так и не проверили моё предложение.Ладно, дело ваше.Удачи!
Проверил, причем сразу. Вы тоже попробуйте, если отразить - то справа много пустого места не несущего никакой нагрузки. Если отражать то тогда нужно кадрировать по другому. А за мнение и подсказку спасибо. И Вам Удачи.
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
... согласен, фото ужас, но это не художественное фото, а констатация факта присутствия рыбы в ручье... рыбки примерно по килограмму каждая... вот такие рыбки в прудах кафедры биологии СПБГУ в парке Сергиевка.
Так разве мы обязаны снимать то, что заведомо разрушает восприятие нормальной композиции. Можно конечно оставить себе, как документ того места , где был автор. На память. Но ведь ясно же, что такая картинка не может рассматриваться , как художественная фотография.Ведь всё же есть какие то общие правила восприятия А таким чрезмерным контрастом вы ещё сильнее зачеркнули всё то, что привлекает на том берегу. )
Когда двое - единое целое
valeko.lensart.ru
wap.valeko.lensart.ru
77
