Реальное воспроизведение действительности ровно ничего не стоит, а главное – ничего и не значит. Такая художественность нелепа. (Достоевский) Canon 60D
Репортажная карточка с исторической реконструкции, без претензии на художественность, смысловой центр картинки (судя по фокусу) сбруя, в связи сэтим непонятно, что или кто является героем этого сюжета. Качество достойно репортажки, не взирая на перешарп на волосах молодого человека.
(22: Андрей Neufeld) Спасибо друзья ! К тараканову это не относится
Спасибо всем кроме критиков! интересная форма, надо заимствовать... :)
Андрюш, критику я очень люблю, особо конструктивную ! Я на ней воспитывался как фотограф. Но критик для меня, это тот, кто неравнодушен к твоим работам и про плохую работу работу скажет, что плохо, но и про хорошую, скажет, что хорошо. Когда же человек ранее не ходивший ко мне и только после моего замечания в его адрес, ставший "критиковать" все мои работы, это шито белыми нитками. Приминительно к этой работе, скажи откровенно - ты согласен с его выводами ?
И что ты тут выложил ? Ты с ленсарта примеры приведи до моего тебе замечания ! Чего стоят эти примеры столетней давности, когда я еще не узнал тебя получше. А вот от туда же более свежий твой комментарий, который объясняет вдруг возникший твой интерес к критике моих работ Для тех, кому лень переходить по ссылке его комментарий
Виктор Тараканов mordofot Андрейка, вы уже взрослый мальчик, поэтому настоятельно рекомендую вам : ВМЕСТО ТОГО, ЧТОБЫ НАУШНИЧАТЬ, ПЛЕВАТЬ В СПИНУ, ВЫКАЗЫВАТЬ НЕДОВОЛЬСТВО ПОВЕДЕНИЕМ КОГО БЫ ТО НИ БЫЛО ВТИХАРЯ, НАЙДИТЕ В СЕБЕ СМЕЛОСТЬ (если она вам присуща) И ОБЪЯСНИТЕСЬ ВПРЯМУЮ СО МНОЮ, ВЫСКАЖИТЕ СВОИ ПРЕТЕНЗИИ, А ТО ВАШЕ ПОВЕДЕНИЕ НАЧИНАЕТ КАК-ТО МЕРЗКО ПОПАХИВАТЬ. Всё напсанное мною касается только МУЖЧИНЫ, ЕЖЕЛИ В
касается только МУЖЧИНЫ, ЕЖЕЛИ ВЫ ОТНОСИТЕСЬ К СЕБЕ ИНАЧЕ, ТО МОЖЕТЕ НЕ БЕСПОКОИТЬ СЕБЯ ОТВЕТОМ, И Я, С ЧИСТОЙ СОВЕСТЬЮ, ПРИШЛЮ ВАМ БАНТИК, ЧТОБЫ ВАШ ОЧЕРЕДНОЙ АВТОПОРТРЕТИК СООТВЕТСТВОВАЛ ВАШЕЙ ОРИЕНТАНЦИИ:
Андрей, простите меня пожалуйста, но я вновь прошу вас не переходить границ приличия (хоть на ЭТОМ сайте). Всего вам хорошего, надеюсь, что в последствии мы сможем говорить ТОЛЬКО о фотографии.
Андрюш! давай откровенно, хорошо? Не как модератор... С чем-то согласен, с чем-то нет. Про перешарп и некоторые техн. моменты - не согласен. Потому что не думаю что это принципиально. Для меня все-таки основой кадра сама ситуация и пойманный в ней некий смысл, а не перешарп где-то там на волосах. Столько работ без перешарпа - и ничего. По поводу ситуации здесь - согласен с ним, что проходная. Нет ни необычного ракурса, который остается в памяти. Смысл? Мне нравится например сочетание гривы коня и и шевелюры героя - некое единство человека и животного, Это пожалуй главный плюс. Остальное - действительно не остающееся фотографически, нмв. Клише. Мы все снимаем проходные фотки - без них не было бы лучших
лучших работ. Переоценена работа? Думаю, да. Голосуют здесь часто за личность. Да и в целом... Тебе ведь почти никогда ни одного слова критики не осмеливаются писать. И те несколько раз которые я поймал - ты очень болезненно реагируешь, Может быть, это результат огромных рейтингов практически за любую работу? Помню, тебе эта атмосфера не нравилось - даже кактус-колючку вывесил на сайт! :) А вот когда конкретно... :)
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Увы. она и не отмечена особо. Любой, тут на форуме, знает (ночью разбуди) что фотография это светопись, но на практике мало таких работ, и у меня в том числе .....
---
oblomov.lensart.ru
wap.oblomov.lensart.ru
3
