|
Exif | фотоаппарат: OLYMPUS SP565UZ / Подробнее data:image/s3,"s3://crabby-images/a7171/a717115de1941d0c7a5b76581f215018cb1a4d5d" alt="" |
Exif | фотоаппарат: OLYMPUS SP565UZ выдержка: 1/100; диафрагма: F/4,2 фокусное расстояние: 21mm; ISO 64 ПО: OLYMPUS Master 2.30W |
Загружена | 12.янв.12 (чт) в в 23:19 | Рейтинг за 24 часа | 57 |
Рубрика | Природа |
Баллов | 2 |
Альбом | живая природа |
Просмотров | 74 |
zapravka2data:image/s3,"s3://crabby-images/fb82b/fb82be581db0966a41ffd136af7ff1f93279416a" alt="Петербург" | 13.янв.12 в 0:36 | data:image/s3,"s3://crabby-images/0bcab/0bcabae27aa78c7eae213ddfe518a23a41885709" alt="+1" |
Lev Serdiukovdata:image/s3,"s3://crabby-images/fb82b/fb82be581db0966a41ffd136af7ff1f93279416a" alt="Волгоград" | 13.янв.12 в 8:21 | data:image/s3,"s3://crabby-images/0bcab/0bcabae27aa78c7eae213ddfe518a23a41885709" alt="+1" | 1 | +1 За старание. Ну нельзя так над цветами издеваться. Круглый цветок в центре прямоугольного кадра смотрится очень скучно. Вписали бы его в квадрат, что-ли.. А по хорошему было бы, если сдвинуть его вправо, а слева, ля уравновешивания композиции травинку какую нибудь изящно изогнутую, да с росой... И свет не спереди бы. И один предмет без окружения смотрится невыигрышно. Композицию надо строить так, что бы взгляд сразу цеплялся за основной объект, а затем скользил по всей картинке, причем этим процессом должны рулить вы, правильно расположив объекты. В данном случае взгляд утыкается в цветочек и никуда дальше не идетю Поэтому скучно. Ну и не забываем про обработку (резкость, полутона и т.п.) Удачи! У Вас все получится!
| |
Ваш комментарий | | Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам! |
Сейчас обсуждаются фотографии |
*** Светлана Речка 3 / 12 / 187
|
Сергей Ивановичdata:image/s3,"s3://crabby-images/fb82b/fb82be581db0966a41ffd136af7ff1f93279416a" alt="Москва" | 26.янв.25 в 15:23 | 1 | Видимо ветки для того, чтоб трудней было зрителю ) Хотя есть зрители , которые приемлят всё. )
|
Светлана Речкаdata:image/s3,"s3://crabby-images/fb82b/fb82be581db0966a41ffd136af7ff1f93279416a" alt="" | 26.янв.25 в 17:37 | 2 | Нет, ветки из-за того, что ближе не подойдешь, не рискуя сверзнуться в холодную речку.))
|
Сергей Ивановичdata:image/s3,"s3://crabby-images/fb82b/fb82be581db0966a41ffd136af7ff1f93279416a" alt="Москва" | 26.янв.25 в 19:37 | 3 | Так разве мы обязаны снимать то, что заведомо разрушает восприятие нормальной композиции. Можно конечно оставить себе, как документ того места , где был автор. На память. Но ведь ясно же, что такая картинка не может рассматриваться , как художественная фотография.Ведь всё же есть какие то общие правила восприятия А таким чрезмерным контрастом вы ещё сильнее зачеркнули всё то, что привлекает на том берегу. )
|
|