Мнение имеет право быть....Только там где есть реализм часто нет искусства...Искусство УСЛОВНО...Театр, к примеру, абсолютная условность...Помните Гамлета в свитере?
Нет-нет! Вот давайте так -мухи отдельно, котлеты отдельно, как говорил наш "любимый шеф" Вы же хотели передать образ актрисы старого кино? А как, с помощью чего? Ну, вот причёска как бы из той эпохи, прозрачность цвета, бледность кожи и соответствующие аксессуары. А вот ногти не те. Если бы, читая монолог Гамлета, актёр (пусть и в свитере) вдруг начал на сцене отплясывать гопака, я думаю Вы скорее всего удивились бы И ещё. Не надо напрямую проводить аналогий фотографического искусства с живописью, театром. Везде своя специфика. Вопрос к Вам: в чём Вы видите условность (т.е. по -Вашему принадлежность к искусству) жанровой и репортажной фотографии.
Как мне представляется, реализма и исторического соответствия (в смысле деталей) здесь нет вообще! Ни обработка фотографии, ниприческа, ни макияж, ни платье, ни маникюр вообще не соответствуют заявленному названию.... Тем не менее (за исключением ногтей) работа воспринимается как ретро. Тем не менее в работе есть что-то от ретро...Но это что-то читается отнюдь не в деталях))) Как мне представляется) Могу и ошибаться.
великолепный образ, один из лучших, хотя все хороши... и ногти не помеха, здесь же нет претензии на 100% совпадение, как сказал Пикассо: "Хорошие художники копируют, великие художники воруют". Олег ворует идею и создает свой очередной шедевр. А если бы копировал, то тогда и было бы 100% совпадение, как того хотят некоторые хорошие художники :)
По первой ссылке: Не понял какие ассоциации у меня (как зрителя) должны возникнуть при виде этих двух девушек. Это просто две девушки и не более. Может показ платья на подиуме? На второй ссылке фото больше стало походить на старую фотографию. Сделано правдоподобно. И вот Вам пример условности - внешние признаки усиливают впечатление. А Вы говорите, свитер)))
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Так разве мы обязаны снимать то, что заведомо разрушает восприятие нормальной композиции. Можно конечно оставить себе, как документ того места , где был автор. На память. Но ведь ясно же, что такая картинка не может рассматриваться , как художественная фотография.Ведь всё же есть какие то общие правила восприятия А таким чрезмерным контрастом вы ещё сильнее зачеркнули всё то, что привлекает на том берегу. )
... согласен, фото ужас, но это не художественное фото, а констатация факта присутствия рыбы в ручье... рыбки примерно по килограмму каждая... вот такие рыбки в прудах кафедры биологии СПБГУ в парке Сергиевка.
Артистки старого кино
supinator.lensart.ru
wap.supinator.lensart.ru
9