Живая (маленькими буквами) - может быть. А может и чучело. В чём Вы увидели Жизнь? В глазах? В стеклянных точно такое же отражение. А вот отсутствие ЗП вообще лишает её жизни. Ещё чёрную полоску в углу и вообще карточка на памятник. А где здесь вообще работа фотографа? У меня иногда возникает вопрос - а мы вообще на сайте ХУДОЖЕСТВЕННОЙ фотографии или просто смотрим цветные картинки.
Понятие художественности, друг мой, широки, разнообразны и многотрактуемы, равно как и порой необъяснимая (или объяснимая) неприязнь к определенным жанрам. Все приведенные вами примеры "из жизни животных", причем, НМВ, далеко не худшие! Безусловно, можно найти и более динамичные (драматичные, комичные, трагичные и т.д.). Но, заметьте, в отличие от людей очень трудно заставить "позировать" животных! Это действительно большое искусство! Более того, предполагаю, что "на сайте художественной фотографии" должны присутствовать любые жанры, в том числе и так непонятно нелюбимые фото из СА ЖЖ (Жизни животных) и т.д. Глупо, НМВ, также удалять и "плохие" фото.
Ибо, с одной стороны, это неплохая информация как не нужно снимать, с другой - есть, с чем сравнивать начинающим. Как говорится, на ошибках учатся! И все же в данном случае я отстаиваю свою точку зрения - портрет получился живой! Если же отталкиваться от "критики ради критики". я берусь Вам похерить ЛЮБОЕ фото, подчеркиваю, любое! Ибо совершенства в чистом виде просто не бывает! Вот как-то так!
(19: Шалико Агарян) Если же отталкиваться от "критики ради критики". я берусь Вам похерить ЛЮБОЕ фото, подчеркиваю, любое! Ибо совершенства в чистом виде просто не бывает! Вот как-то так!
Также , как и возвести в ранг шедевра можно абсолютно ЛЮБОЕ фото, даже самый бракованный кадр. Все уравновешено. )
(6: Галина Сенникова) обработка понравилась! Чем, если не секрет?
Да нет, Кирилл, не секрет... отсутствие фона, легкая желтизна, шерстинки-волосинки не сливаются в сплошной и скомканный войлок, взгляд живой, носик не пересушен.. всё это создаёт портрет собаки... я бы ещё скадрировала примерно так
А на мой взгляд - шерстинок-волосинок так вообще нет, кроме вытащенных перешарпом-переконтрастом белых выбоин, носик потерял фактуру и стал матовым пластиковым, а выгоревший фон создал иллюзию аппликации журнальной фотографии на альбомный лист. Осталась только половина взгляда, не забитая отражением неба, так это заслуга собачки.
(22: Галина Сенникова) здесь тоже нет войлока и носик не пересушен... а взгляд какой !!
просто с автором не повезло тому пёсику... ну и с кликухой наверное...
Те работы просто не нашли отклика в моем настроении... А у этого автора мою оценено совсем мало работ, автор этой работы мои , вообще, никогда не оценивает... ...и достаточно много работ я оцениваю у авторов, которые не могут оценивать, которые на меня сердятся и не оценивают мои работы, которые новички... и что? предлагаешь пойти и оценить работы авторов по ссылке?
Шалико, дорогой! Дык, я с Вами согласен практически во всём)) Вы же категорически потребовали от меня объяснений (комм10) вот я и рассказал то, что думаю. И ещё я думаю Ваше мнение ни коем образом не противоречит моему. И мне очень приятно, что появилась дискуссия вокруг этого.
Рад, что находим взаимопонимание! но, друзья мои, давайте же честно скажем себе, что в данном случае на строгость оценки нашего "общественного жюри" в данном случае заметно влияет личность автора! Вот что заставило меня высказаться! Порой так и хочется в порядке эксперимента договориться с кем-то из маститых и выдать фото под своим именем. а маститому. под каким-то псевдонимом! Убежден, что если это не автор с явно выраженным авторским стилем, результаты будут ошеломляющими! В том смысле, что под работой якобы маститого автора буде куча восторженных отзывов, а под противоположной - нет. Да что там, мы это видим очень часто в анонимные дни!
И иногда забавно, а иногда обидно, когда работа маститого (даже и сделанная небрежно или не вытягивающая 300-400 очков - ибо нельзя же выпускать одни только шедевры!) из-за "имени" прет, аки танк по прошпекту! Разумеется, я не говорю о случае, когда работа - действительно шедевр! Безусловно, большинство видит изъяны, но.... ИМЯ! Имя, черт возьми! Равно, как и за что-то нелюбимые авторы (как правило,кнофликтные, правдоборцы, "правдоматкорезатели") порой не получают достойных оценок! Ну, давайте уж признаемся себе и другим в этом!
Ну, Вы правы абсолютно. А ещё: ты мне , я тебе - это неистребимо)) По этому снимку ещё добавлю: Когда фотограф начинает делать штампы (а это безусловно штамп) он кончается как художник.
А Вы не смотрите на Имя ,смотрите на фото и не смотрите поставил этот автор вам +3 или не поставил . Будьте требовательней к себе и объективней к другим. Тогда и сайт станет чище и интересней. Многие ставят оценки даже не смотря на качество , сложнось условий съемки, качество обработки . Задайтесь Вопросом "А мне СЛАБО?" и если ответ будет да фигня я таких "фоток" могу Гигабайты нашлепать тогда смело проходите мимо)))
Задайтесь Вопросом "А мне СЛАБО?" и если ответ будет да фигня я таких "фоток" могу Гигабайты нашлепать тогда смело проходите мимо)))
именно им и задаюсь всякий раз! Нередко ответ - Слабо! Но это - стимул к действию, эксперименту! Но беда в том, что мы порой не знаем, чего автору стоила та или иная работа, а херим ее, что называется. не глядя, порой грубо и даже похабно! Вот это мне и не нравится! Или ставим оценку за человеческие качества. Увы, иногда талант и доброта и порядочность - расходятся! А жаль!
Порой так и хочется в порядке эксперимента договориться с кем-то из маститых и выдать фото под своим именем. а маститому. под каким-то псевдонимом! Убежден, что если это не автор с явно выраженным авторским стилем, результаты будут ошеломляющими! В том смысле, что под работой якобы маститого автора буде куча восторженных отзывов, а под противоположной - нет. Да что там, мы это видим очень часто в анонимные дни!
ой, проходили мы такие эксперименты. компашка любила такое делать, да похихикивать над теми , кто им трюльники несёт. вот веселуха была.
Марина, а ты всё же популярна:) Вон какие дискуссии под твоими работами - прям захватывающий дедективный роман:) Даже сноски на другую работу есть:) Правда, кто сноски даёт, сам же там не отметил - автор, наверное, не такой популярный:) А тут хоть роман издавай:) Работа, может и не такой уж шедевр, но привлекает всё же!:) По 10-бальной шкале на 5 смело тянет, а по 3х-бальной на все 3!:)
..у меня - точно - к животным отношение более нежное.. )..
Ваш комментарий
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Увы. она и не отмечена особо. Любой, тут на форуме, знает (ночью разбуди) что фотография это светопись, но на практике мало таких работ, и у меня в том числе .....
Друг человека
maribur.lensart.ru
wap.maribur.lensart.ru
5
