Живая (маленькими буквами) - может быть. А может и чучело. В чём Вы увидели Жизнь? В глазах? В стеклянных точно такое же отражение. А вот отсутствие ЗП вообще лишает её жизни. Ещё чёрную полоску в углу и вообще карточка на памятник. А где здесь вообще работа фотографа? У меня иногда возникает вопрос - а мы вообще на сайте ХУДОЖЕСТВЕННОЙ фотографии или просто смотрим цветные картинки.
Понятие художественности, друг мой, широки, разнообразны и многотрактуемы, равно как и порой необъяснимая (или объяснимая) неприязнь к определенным жанрам. Все приведенные вами примеры "из жизни животных", причем, НМВ, далеко не худшие! Безусловно, можно найти и более динамичные (драматичные, комичные, трагичные и т.д.). Но, заметьте, в отличие от людей очень трудно заставить "позировать" животных! Это действительно большое искусство! Более того, предполагаю, что "на сайте художественной фотографии" должны присутствовать любые жанры, в том числе и так непонятно нелюбимые фото из СА ЖЖ (Жизни животных) и т.д. Глупо, НМВ, также удалять и "плохие" фото.
Ибо, с одной стороны, это неплохая информация как не нужно снимать, с другой - есть, с чем сравнивать начинающим. Как говорится, на ошибках учатся! И все же в данном случае я отстаиваю свою точку зрения - портрет получился живой! Если же отталкиваться от "критики ради критики". я берусь Вам похерить ЛЮБОЕ фото, подчеркиваю, любое! Ибо совершенства в чистом виде просто не бывает! Вот как-то так!
(19: Шалико Агарян) Если же отталкиваться от "критики ради критики". я берусь Вам похерить ЛЮБОЕ фото, подчеркиваю, любое! Ибо совершенства в чистом виде просто не бывает! Вот как-то так!
Также , как и возвести в ранг шедевра можно абсолютно ЛЮБОЕ фото, даже самый бракованный кадр. Все уравновешено. )
(6: Галина Сенникова) обработка понравилась! Чем, если не секрет?
Да нет, Кирилл, не секрет... отсутствие фона, легкая желтизна, шерстинки-волосинки не сливаются в сплошной и скомканный войлок, взгляд живой, носик не пересушен.. всё это создаёт портрет собаки... я бы ещё скадрировала примерно так
А на мой взгляд - шерстинок-волосинок так вообще нет, кроме вытащенных перешарпом-переконтрастом белых выбоин, носик потерял фактуру и стал матовым пластиковым, а выгоревший фон создал иллюзию аппликации журнальной фотографии на альбомный лист. Осталась только половина взгляда, не забитая отражением неба, так это заслуга собачки.
(22: Галина Сенникова) здесь тоже нет войлока и носик не пересушен... а взгляд какой !!
просто с автором не повезло тому пёсику... ну и с кликухой наверное...
Те работы просто не нашли отклика в моем настроении... А у этого автора мою оценено совсем мало работ, автор этой работы мои , вообще, никогда не оценивает... ...и достаточно много работ я оцениваю у авторов, которые не могут оценивать, которые на меня сердятся и не оценивают мои работы, которые новички... и что? предлагаешь пойти и оценить работы авторов по ссылке?
Шалико, дорогой! Дык, я с Вами согласен практически во всём)) Вы же категорически потребовали от меня объяснений (комм10) вот я и рассказал то, что думаю. И ещё я думаю Ваше мнение ни коем образом не противоречит моему. И мне очень приятно, что появилась дискуссия вокруг этого.
Рад, что находим взаимопонимание! но, друзья мои, давайте же честно скажем себе, что в данном случае на строгость оценки нашего "общественного жюри" в данном случае заметно влияет личность автора! Вот что заставило меня высказаться! Порой так и хочется в порядке эксперимента договориться с кем-то из маститых и выдать фото под своим именем. а маститому. под каким-то псевдонимом! Убежден, что если это не автор с явно выраженным авторским стилем, результаты будут ошеломляющими! В том смысле, что под работой якобы маститого автора буде куча восторженных отзывов, а под противоположной - нет. Да что там, мы это видим очень часто в анонимные дни!
И иногда забавно, а иногда обидно, когда работа маститого (даже и сделанная небрежно или не вытягивающая 300-400 очков - ибо нельзя же выпускать одни только шедевры!) из-за "имени" прет, аки танк по прошпекту! Разумеется, я не говорю о случае, когда работа - действительно шедевр! Безусловно, большинство видит изъяны, но.... ИМЯ! Имя, черт возьми! Равно, как и за что-то нелюбимые авторы (как правило,кнофликтные, правдоборцы, "правдоматкорезатели") порой не получают достойных оценок! Ну, давайте уж признаемся себе и другим в этом!
Ну, Вы правы абсолютно. А ещё: ты мне , я тебе - это неистребимо)) По этому снимку ещё добавлю: Когда фотограф начинает делать штампы (а это безусловно штамп) он кончается как художник.
А Вы не смотрите на Имя ,смотрите на фото и не смотрите поставил этот автор вам +3 или не поставил . Будьте требовательней к себе и объективней к другим. Тогда и сайт станет чище и интересней. Многие ставят оценки даже не смотря на качество , сложнось условий съемки, качество обработки . Задайтесь Вопросом "А мне СЛАБО?" и если ответ будет да фигня я таких "фоток" могу Гигабайты нашлепать тогда смело проходите мимо)))
Задайтесь Вопросом "А мне СЛАБО?" и если ответ будет да фигня я таких "фоток" могу Гигабайты нашлепать тогда смело проходите мимо)))
именно им и задаюсь всякий раз! Нередко ответ - Слабо! Но это - стимул к действию, эксперименту! Но беда в том, что мы порой не знаем, чего автору стоила та или иная работа, а херим ее, что называется. не глядя, порой грубо и даже похабно! Вот это мне и не нравится! Или ставим оценку за человеческие качества. Увы, иногда талант и доброта и порядочность - расходятся! А жаль!
Порой так и хочется в порядке эксперимента договориться с кем-то из маститых и выдать фото под своим именем. а маститому. под каким-то псевдонимом! Убежден, что если это не автор с явно выраженным авторским стилем, результаты будут ошеломляющими! В том смысле, что под работой якобы маститого автора буде куча восторженных отзывов, а под противоположной - нет. Да что там, мы это видим очень часто в анонимные дни!
ой, проходили мы такие эксперименты. компашка любила такое делать, да похихикивать над теми , кто им трюльники несёт. вот веселуха была.
Марина, а ты всё же популярна:) Вон какие дискуссии под твоими работами - прям захватывающий дедективный роман:) Даже сноски на другую работу есть:) Правда, кто сноски даёт, сам же там не отметил - автор, наверное, не такой популярный:) А тут хоть роман издавай:) Работа, может и не такой уж шедевр, но привлекает всё же!:) По 10-бальной шкале на 5 смело тянет, а по 3х-бальной на все 3!:)
..у меня - точно - к животным отношение более нежное.. )..
Ваш комментарий
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Третий раз в жизни (и второй в горах) я встречаю шакала, но никак не ожидал, что из этой случайной встречи на горной дороге на высоте около 1700 метров получится вполне неплохая фотосессия. Шакал просто вышел из леса на дорогу, на обочине которой я присел передохнуть и в течение нескольких минут, семеня взад-вперед и переминаясь с лапы на лапу, пытался понять, что ЭТО такое и съедобное ли ОНО. Ну а я, стараясь не делать резких движений, тем временем достал из сумки фотоаппарат и делал свое дело. Подойти вплотную он всё же не решился и, спустя какое-то время, удалился восвояси, ну а я довольствовался несколькими десятками сделанных снимков.
Друг человека
maribur.lensart.ru
wap.maribur.lensart.ru
5
