|
inflame | 19.янв.12 в 12:23 | | | 1 | Как всегда тишина.. ни один пользователь сайта не попробует снизойти до того что бы написать комментарий. Если плохая работа - почему не поставите -1 и не аргументируете? Если не плохая, почему не укажите что доработать? Почему полное игнорирование с 20 просмотрами? Видно этот сайт умирает, а хороший был ресурс, многому научил. Видно теперь принято обращать внимание только на работы своих знакомых.
| |
| Модератор | 19.янв.12 в 12:47 | | | 2 | никто со стороны не приходит, чтобы как то влиять и менять политику сайта.
мы сами его создаём таким, какой он сейчас есть.
медоносничество, беспринципность, поощрение дурновкусия и косорукости, лицемерие и двойные стандарты.
вот основные причины гибели многих фоторесурсов.
к сожалению все эти симптомы присущи и нам.
справедливая критика и минусование плохих работ расценивается, как оскорбление.
зато во всю процветает кумовство и междусобойчики.
нужно всем вместе взяться за дело !!
| |
| СолнЦе-))) | 19.янв.12 в 13:04 |  | | 3 | вот такое кадрирование мне ближе... имхо конечно...
еще мне не хватает резкости, может быть обработки...
ну какой-то изюминки...
вот почему я прошла мимо в первый раз-))
----------------------
и вы зря обижаетесь и думаете, что вас игнорируют, просто работа
зацепила... не в плохом смысле, не в хорошем...
| |
| А!Шереметьев | 19.янв.12 в 13:04 |  |
| Romanaf | 19.янв.12 в 13:05 | | | 4 | Не обижайтесь, я просто выскажу свое мнение по поводу двух Ваших фотографий. Предыдущую работу я открыл, но не оценил. Эту даже не открыл. Сейчас объясню почему. Пейзажей, макро - очень много на сайте. Я не открываю все превьюшки, а только те, которые чем-то заинтересовали. на название иногда вообще не смотрю, имя чаще гляжу во время просмотра. Эта фотография мне показалась скучной для просмотра, поэтому не открыл. Плюс на превью сразу не понравилось небо. Возможно, если бы кадр был скомпоннован по-другому - посмотрел бы.
Теперь технические замечания (все ИМХО). Горизонт почти посередине не нравится, много неинформативного низа. Для большего интереса к фото мне не хватило какого-нить более интересного неба (не яркого, а просто доугого).
| |
| ХМУРЫЙ | 19.янв.12 в 13:40 | | | 5 | И Солнышко и Нафталикович уже высказались по работе. в принипе основные замечания сказаны. добавить нечего.
Интересная садовая скамейка, вот на ней бы и "сыграть" сделать основным акцентом.
трюльник ставлю просто потому, что понравилось.
| |
| Ольга Малеева (Ольга М) | 19.янв.12 в 13:43 | | | 6 | а если так?
| |
| Андрей Neufeld | 19.янв.12 в 13:52 | |
| zapravka2 | 19.янв.12 в 14:01 | |
| Галина Сенникова | 19.янв.12 в 14:01 |  | | 7 | Вариант Ольги мне больше нравится, но я бы ещё низ подрезала... добавить резкости хочется, может поэкспериментировать с тени-полутени? снег на ПП смотрится слишком ровным и белым... ИМХО, конечно
| |
| Усманова Анжела | 19.янв.12 в 15:14 | |
| Fedor Kovalev | 19.янв.12 в 17:15 | | | 8 | (5: ХМУРЫЙ)
И Солнышко и Нафталикович уже высказались по работе. в принипе основные замечания сказаны. добавить нечего.
Интересная садовая скамейка, вот на ней бы и "сыграть" сделать основным акцентом....
|
собственно, тут даже две интересные скамейки - а вот как "сыграть"... думайте...м.б. другое кадрирование, ракурс?...)))
| |
| Terse | 19.янв.12 в 17:46 | |
| Gestia | 19.янв.12 в 19:32 | | | 9 | С праздником вас!!!!!!!!!!!!
| |
| Алексей Сергеевич | 19.янв.12 в 20:07 | | | 10 | Если там есть фонарь, чтобы вечером было светло, то можон прийти в "режимное" время, снять эти скамейки в свете фонаря, да еще и тряхнуть ветки в снегу, чтобы было ощущение, что снег пошел.
| |
| Alexey Kartyshov | 19.янв.12 в 22:22 | |
| Владимир Б | 20.янв.12 в 4:45 | |
| Давыдова Наталия | 20.янв.12 в 11:48 | |
| Мария Успенская | 20.янв.12 в 20:51 | | | 11 | Ну и я уж покритикую, не обессудьте :)
Не нравится светло-бирюзовое небо и много белого низа. Еще на снимке не хватает света и объема - боковой свет дал бы чудесные тени и, если повезет, помог бы выделить скамейку.
| |
| Ваш комментарий | | Только зарегистрированные пользователи могут голосовать,
комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии.
Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам! |
Сейчас обсуждаются фотографии |
***
Светлана Речка
3 / 12 / 177
|
Сергей Иванович | 26.янв.25 в 15:23 | | 1 | Видимо ветки для того, чтоб трудней было зрителю ) Хотя есть зрители , которые приемлят всё. )
|
| Светлана Речка | 26.янв.25 в 17:37 | | 2 | Нет, ветки из-за того, что ближе не подойдешь, не рискуя сверзнуться в холодную речку.))
|
| Сергей Иванович | 26.янв.25 в 19:37 | | 3 | Так разве мы обязаны снимать то, что заведомо разрушает восприятие нормальной композиции. Можно конечно оставить себе, как документ того места , где был автор. На память. Но ведь ясно же, что такая картинка не может рассматриваться , как художественная фотография.Ведь всё же есть какие то общие правила восприятия А таким чрезмерным контрастом вы ещё сильнее зачеркнули всё то, что привлекает на том берегу. )
|
|
Заснежило
inflame.lensart.ru
wap.inflame.lensart.ru
98