Мобильная версия: wap.lensart.ru Language: [Русский]  (English)
 
ГлавнаяСтатьиФорумыФотоАвторыВыставкиФотостудииПоискВойтиЧаВОО сайте

Автор: vadim tovstenko > Галерея > Простенькие фотоэскизы >

 8 марта - уже скоро


8 марта - уже скоро
vadim tovstenko
оценить  / комментировать  / подписаться 
Коды фотографии для блогов 

Следующая в альбоме автора

***
vadim tovstenko

Предыдущая в альбоме автора

;))))автору другого портрета... другого...http://www.lensart.ru/picture-pid-4bc0a.htm?ps=5
Плохая ЭКГ... А что есть счастье?
vadim tovstenko

Автор: vadim tovstenko

 vadimtovstenko.lensart.ru
 wap.vadimtovstenko.lensart.ru
 Анкета
 Галерея (51):
   Сжатые ощущения (17)
   Сказка (3)
   Простенькие фотоэскизы (26)
   Люди разного рода занятий (5)
   Все фотографии (51)
 Рекомендованные фото
 Рекомендованные авторы
 Недавние оценки
 Коллективное содержание

Из лучших фотографий автора

Преодоление сугробов, детских капризов и маминой раздражительности
Преодоление сугробов
vadim tovstenko

Следующая в лучших

не виноватая я))))))):::::
ruslan baram

Предыдущая в лучших

19 января, -19С, Крещенские морозы, всё как положенно...
Зимний букет
Андрей Вершинский

Новые фото, лучшие фото
• Новые фотографии сегодня
• Лучшие фотографии сегодня
• Лучшие фотографии вчера
• Лучшие фотографии позавчера
• Лучшие фотографии месяц назад
• Лучшие фотографии 3 месяца назад
• Лучшие фотографии сайта:
• Портреты, пейзажи, натюрморт, макро

Поиск по фотографиям 

Поиск по авторам 

Перейти к рубрике 

ФотоНовости.ру 

Вопросы? Предложения? 

Загружена22.янв.12 (вс) в в 0:25Рейтинг за 24 часа93
РубрикаГород Баллов42
АльбомПростенькие фотоэскизы Просмотров230

Виолетта Гайдукович22.янв.12 в 0:50+3
114 февраля ближе.:)

Говорящий кадр...

Андрей"Кан"22.янв.12 в 0:550
vadim tovstenko22.янв.12 в 0:56
214 февраля 2013года - дальше :))
(1: Виолетта Гайдукович)
(1: Виолетта Гайдукович)
...
Говорящий кадр...
.... надо уже сейчас шустрее ногами шевелить, чтобы на подарки хватило средств ;)

zapravka222.янв.12 в 4:190
Алекс Добрый22.янв.12 в 4:410
Модератор22.янв.12 в 5:16-1
татьяна болотина22.янв.12 в 9:15+3
3))

Выся22.янв.12 в 10:47+3
Владимир Костылев22.янв.12 в 11:36
4Не нравится такое напоминание про 8 Марта

LEFTOFO22.янв.12 в 12:56+3
5нравится

КаМо22.янв.12 в 13:44+3
Марина Буренкова23.янв.12 в 3:18+3
6очень нравится мне такое напоминание про 8 Марта )))))))))
а вот моё напоминание про 23 февраля удалили ))))

Andrej Belyi23.янв.12 в 4:13-1
7
(1: Виолетта Гайдукович)
14 февраля ближе.:)

Говорящий кадр...
Виолетта! Во ты талантливый фотограф и умный, интеллигентный человек со своим мнением.
Вот объясни мне, пожалуйста, как ты такое можешь троячить? Ведь тут же ни формы, содержание какое-то жалкое, даже если оно и есть. Но не явялется набор пискелов худ. фотографией. Никак не является!
Ведь так кто угодно дешевой мыльницей от фонаря может щелкнуть?
Каким местом - это худ. фотография? Или ты, как и многие, троячишь потому что другой оценки просто нет?
Как сказал Ни, тройка - это вместо "привет"!
Ведь мы же сайт опускаем таким образом. Неужели люди этого не понимают?
Извини если я резко - но наболело.

БорисыЧ23.янв.12 в 6:43+3
8
(5: LEFTOFO)
нравится


andreev-vla23.янв.12 в 9:20+3
9а мне очень жаль, что по-настоящему художественные работы, как эта, остаются не замеченными и не оцененными. И могу сказать почему...потому, что нужно ведь "включать мозги", что почему-то невозможно для большинства ..Но ведь это такой кайф, когда можно в уме "дорисовать" розу, по отсутствию продолжения стены, понять "состояние" этого молодого человека в кроссовках.. И очень слабый состав модераторов тормозит развитие сайта, который технически безупречный.....

Андрей"Кан"23.янв.12 в 10:12
10
(9: andreev-vla)
а мне очень жаль, что по-настоящему художественные работы, как эта, остаются не замеченными и не оцененными. И могу сказать почему...потому, что нужно ведь "включать мозги", что почему-то невозможно для большинства ..Но ведь это такой кайф, когда можно в уме "дорисовать" розу, по отсутствию продолжения стены, понять "состояние" этого молодого человека в кроссовках.. И очень слабый состав модераторов тормозит развитие сайта, который технически безупречный.....
Что же Вы такой ценитель не оценили эту "работу" раньше или ждали пока появиться имя автора ? Или ждали отмашки Борисыча с Буренковой ?

andreev-vla23.янв.12 в 10:21
11
(10: Андрей"Кан")
к сожалению, увидел только сейчас... (я не все подряд смотрю)
В избр.!

Андрей"Кан"23.янв.12 в 10:42
12
(11: andreev-vla)
(10: Андрей"Кан")
к сожалению, увидел только сейчас... (я не все подряд смотрю)
В избр.!
Главным образом когда оцениваете работу смотрите кто автор ? И с чего Вы решили что Ваше мнение о художественности фотографии правильное ? У Вас что художественное образование ?

andreev-vla23.янв.12 в 12:10
13
(12: Андрей"Кан")
уже начинаю жалеть что ответил на первый Ваш вопрос, который был для Вас уже ответом))
У меня нет худ. образования, но я постоянно учусь;))
Люблю оценивать работы в "скрытые" дни, как раз, чтобы имена не мешали...
То, что мое мнение о художественности правильное, нисколько не сомневаюсь...
Художественных работ на сайте не так много...чтобы сомневаться. В основном "худ.мусор". Шедевры - вообще большая редкость и они или остаются незамеченными, или их ругают... Авторы этих шедевров или уходят с сайта, или перестают публиковать свои работы.. Такова реальность дня. Те, кто тут рулят, хорошо разбираются в пересветах и в горизонтах, грубые и малообразованные люди, скованные разными предрассудками, имеющими

andreev-vla23.янв.12 в 12:12
14имеющие несколько "лиц" , видимо "для надежности"))...Как-то примерно так...

vadim tovstenko23.янв.12 в 13:23
15
(6: Марина Буренкова)
мда....
(14: andreev-vla)
(9: andreev-vla)
не жалейте, все будет хорошо


vadim tovstenko23.янв.12 в 13:29
16
(6: Марина Буренкова)
без фш теперь никуда: заборные надписи редактировать - это высший пилотаж художественной ретуши....;)))))

Марина Буренкова23.янв.12 в 13:47
17
(16: vadim tovstenko)
Мне сынишка подсказал идею - всё, что может смутить публику, нужно просто закрывать чёрным прямоугольником )))

SVM23.янв.12 в 13:47+3
vadim tovstenko23.янв.12 в 13:50
18
(17: Марина Буренкова)
даааааа!!!!!!!!!!сынишка - молодец!!!

vadim tovstenko23.янв.12 в 13:52
19
(17: Марина Буренкова)
всё, что может смутить публику, нужно просто закрывать....(11: Musia Koko)
Интересно, что ветерок закрыл номерок...
да, я был здесь грамотным и порывистым "ветерком"...http://www.lensart.ru/picture-pid-424cd.ht...

vadim tovstenko23.янв.12 в 13:53
20
(17: Марина Буренкова)
http://www.lensart.ru/picture-pid-424cd.htm?ps=11

Марина Буренкова23.янв.12 в 13:56
21
(19-20: vadim tovstenko)
))))))

Виолетта Гайдукович23.янв.12 в 16:20
22
Вот объясни мне, пожалуйста, как ты такое можешь троячить? Ведь тут же ни формы, содержание какое-то жалкое, даже если оно и есть. Но не явялется набор пискелов худ. фотографией. Никак не является!
Андрей, за эту работу я без сомнений поставила +3 !!!
Даже по шкале оценок, которую предложил Романов Андрей.))
( Есть снимки у Вадима, которые мне сосем не нравятся, я их не оцениваю. А есть работы к которым я часто возвращаюсь. )
Ты пишешь, что нет, ни формы, ни содержания, ни качества у снимка.
На мой взгляд "качество" отличное! (Я не об ИЗО, ББ, пикселях и т. п.)
Качество в том, что смотря на этот снимок можно написать целый роман.
Это просто "КАЙФ" не видя лиц, представить характер главного героя,

Виолетта Гайдукович23.янв.12 в 16:26
23
(7: Andrej Belyi)
Ком.22 +...
по его одежде, по тому как он стоит, держит розу, при чём стоит у стенки, может это его первое свидание, и стена ему нужна для поддержки...
Проходящая мимо девушка ( предполагаю, что это девушка) в красовках. почти таких же как у мужчины. Интересно придёт на свидание барышня на каблучках или...
И т. д. и тому подобное.
Я удивлена, Андрюша, что именно ты задал мне вопрос об этой фотографии...:)

zapravka223.янв.12 в 18:11
24
(23: Виолетта Гайдукович)
Так Вы, в отличие от критиков, не снимок оценивали, а свою мысленную фантазию ;-)
картинку не экране, а у себя в голове ;-)

(23: Виолетта Гайдукович)предполагаю, что
(23: Виолетта Гайдукович) Интересно придёт...или


zapravka223.янв.12 в 18:13
25
(23: Виолетта Гайдукович) стена ему нужна для поддержки...
Это он Вам сказал ;-)?

(23: Виолетта Гайдукович)И т. д. и тому подобное.
;-)))

zapravka223.янв.12 в 18:27
26и потом, почему при этом, оценивая в +3 свои собственные
фантазии, нужно игнорировать ужасное техническое качество загруженного изображения?
Ну показал автор три с половиной ноги, один цветок и кусок стены,
но хотя бы технически то можно было снять прилично?

vadim tovstenko23.янв.12 в 18:41
27
(23: Виолетта Гайдукович)
(24: zapravka2)
(23: Виолетта Гайдукович)
Так Вы, в отличие от критиков, не снимок оценивали, а свою мысленную фантазиюя в голове ;-)

.....

именно этого - как автор этой фотографии - здесь и желал..... Спасибо Вам, Виолетта!!

vadim tovstenko23.янв.12 в 18:43
28
(26: zapravka2)
....почему, оценивая в +3 свои собственные
фантазии, нужно игнорировать ужасное техническое качество загруженного изображения?
....
(12: Андрей"Кан")
И с чего Вы решили что Ваше мнение о художественности фотографии правильное ? У Вас что художественное образование ?


zapravka223.янв.12 в 19:10
29
(28: vadim tovstenko)
Это Вы о чем?
Поподробнее, если можно ;-)
Хотя нет, лучше не пишите ;-)))

zapravka223.янв.12 в 19:14
30
(27: vadim tovstenko) именно этого - как автор этой фотографии - здесь и желал.....
Может тогда уточнять - "оценка не за фотографию"
Или лучше оценку не ставить. Почему в рейтинге должно принимать
участие изображение, а оценки поставлены не за него,
а за развитость воображения комментатора?


(23: Виолетта Гайдукович)


vadim tovstenko23.янв.12 в 19:41
31
(29: zapravka2)
давно и под кнопочку, и в форум написал (в форуме стерто)... может за хамство процитированного посетителя его "предупредят" всё же?.

Виолетта Гайдукович23.янв.12 в 20:21
32
Так Вы, в отличие от критиков, не снимок оценивали, а свою мысленную фантазию ;-)
картинку не экране, а у себя в голове ;-)
Без этой "картинки" не появились бы и фантазии с ней связанные.
(26: zapravka2)
и потом, почему при этом, оценивая в +3 свои собственные
фантазии, нужно игнорировать ужасное техническое качество загруженного изображения?
Ну показал автор три с половиной ноги, один цветок и кусок стены,
но хотя бы технически то можно было снять прилично?
Кирилл безупречное техническое качество этого снимка уменьшило бы, эмоции вызванные этой работой.
Возможно бы даже помешало остроте ощущений. Это только моё мнение, может быть кто-нибудь со мной согласиться, а может и нет.

Виолетта Гайдукович23.янв.12 в 20:28
33
(26: zapravka2)
Интересный пример по поводу ощущений.
В пятницу я с младшей дочкой ходила на приём к врачу. В кабинете на стене висела красивая картина, на мой взгляд замечательный пейзаж.
Я обратила внимание дочери на него: " Кристина, смотри какая красивая картина!" На что она мне ответила: " Picasso spannender!"(" Картины Пикассо увлекательнее, напряжённее, более захватывающие.")

Виолетта Гайдукович23.янв.12 в 20:31
34
(30: zapravka2)
Картины Пикассо увлекательнее, напряжённее, более захватывающие.")
В Мюнстере замечательный музей Пикассо. Жаль мы посешаем его не очень часто (билеты дорогие).

zapravka223.янв.12 в 20:38
35
(33: Виолетта Гайдукович) Картины Пикассо увлекательнее, напряжённее, более захватывающие.
А сколько лет ребенку?

Виолетта Гайдукович23.янв.12 в 20:44
36
А сколько лет ребенку?
Ребёнку 6 лет. Только, пожалуйста, не говорите, что всё дело в возрасте. :)

zapravka223.янв.12 в 20:55
37Реплика, которую Вы цитируете, стилистически свидетельствует
о зрелом уме взрослого человека.

Если Вы считаете свою дочь достаточно взрослой, попробуйте
обсудить с ней, например, вот эту статью о Пикассо
http://www.zoroastrian.ru/node/783

vadim tovstenko23.янв.12 в 21:01
38
(37: zapravka2)
"...для нас первичным будет не то, какой вклад он внес в мировое искусство ...., а то - «каким он парнем был»."Кирилл! Там сплошной "переход" на личности...Павел Глоба этим зарабатывает...

vadim tovstenko23.янв.12 в 21:09
39
(36: Виолетта Гайдукович)
когда мне в 13 лет родители показывали Кирилловскую церковь в Киеве, то не было никакого их рассказа о биографиии последних годах жизни Врубеля...
(37: zapravka2)


zapravka223.янв.12 в 21:11
40
(38: vadim tovstenko)
"Искусствоведческий же анализ полотен неистового андалузца оставим профессионалам - пусть продолжают доказывать всему миру, что это гениально, набивая тем самым цену самим себе и без того недешевым творениям кисти великого абстракциониста."
из той же статьи

Andrej Belyi23.янв.12 в 21:18
41
(23: Виолетта Гайдукович)
Лишний раз убеждаюсь об абсурдности любых критериев в оценке искусства. То есть их просто нет. И нет разницы между работой плохой и хорошей. Никакой разницы между гением и бездарностью. Все - только восприятие. Что вижу, так оно и есть. Трудно примириться с этой мыслью, но факт.

zapravka223.янв.12 в 21:30
42
(41: Andrej Belyi) Никакой разницы между гением и бездарностью
Именно. Золотые слова.
Как в музеи современную живопись отбирать в таком случае?
Как в Ноев ковчег - каждой твари по паре?
Убежден, что члены отборочных комиссий в современные музеи думают также.
А потому кто попадал в 20в туда?
Кто более популярен, больше денег вложил в саморекламу, вовремя заинтересовал
галериста, обзавелся знакомствами.
http://www.lensart.ru/topic-tid-4db-sh-5.htm

Впрочем сайт - не музей.
Действительно должно быть очевидно, как в Ноевом ковчеге, и то и се.

vadim tovstenko23.янв.12 в 21:42
43
(42: zapravka2)
да, Кирилл, и административно - а не по уговорам пользователей - пресекать хамство...

Виолетта Гайдукович23.янв.12 в 22:19
44
пусть продолжают доказывать всему миру, что это гениально,
Многие зрители ( возможно даже большинство, не берусь утверждать ) не читают искусствоведческий анализ любых полотен вообще.
Приходят в музеи и смотрят картины, некоторые залы пробегают, не оглядываясь, а в некоторых стоят по долгу у картин.
Если есть разные направления в искусстве, значит они нужны!!!
Никакой разницы между гением и бездарностью. Все - только восприятие
Творчество - не точная наука. Нет формул, которые можно доказать. :)

zapravka223.янв.12 в 22:43
45Видите ли, современный мир искусства больше чем когда-либо в истории
зависит от денег, вкладываемых в рекламу.
Никогда до 20в живопись не была средством капиталовложений.
Третьяков покупал полотна художников не потому, что хотел
выгодно вложиться, а потому что радел за славу российскую.
Вкус публики формируется сейчас людьми, заинтересованными
в продажах, а это неизбежно влияет на развитие.
До развития буржуазии искусство было уделом аристократии,
знати, оно не было предметом продаж.
Папа Римский, спонсировавший Микеланджело и
богач, покупающий Пикассо или Уорхолла, преследуют совершенно
разные цели своей покупкой.
Я призываю лишь осознать этот факт.
Почитайте например статьи Кончаловского
(ссылка выше на многие критич. мат-лы)

zapravka223.янв.12 в 22:44
46
(44: Виолетта Гайдукович)


Andrej Belyi23.янв.12 в 22:47
47
(44: Виолетта Гайдукович)
Приятно только то что вот этот опус почти никто не оценил!

прошлое лето23.янв.12 в 22:49
48Ещё раз убедилась, что обосновать можно всё. Было бы желание. А напридумывать и того больше.

Andrej Belyi23.янв.12 в 22:49
49
(45: zapravka2)
А вы зря Пикассо в одну кошелку с Урохолом положили! Так много рисования и образности индивидуальной. И если вам это не близко и не читается - то жаль. Это совсем не то что банка с колой!

SA_5623.янв.12 в 23:05
50
(48: прошлое лето)
Ещё раз убедилась, что обосновать можно всё. Было бы желание. А напридумывать и того больше.
полностью поддерживаю !

Трор23.янв.12 в 23:50+3
Степановский Владимир24.янв.12 в 13:57+3
51
Так Вы, в отличие от критиков, не снимок оценивали, а свою мысленную фантазию ;-)
картинку не экране, а у себя в голове ;-)
Интересно, если не головой, то чем картинку оценивать?... Ж..ой.?

Никто, кстати, не даст ссылочку на хим. состав красок Пикассо..?. Хочу переоценить его творения.


svanty24.янв.12 в 14:05+3
52Отсутствие в кадре еще не наступившего события - очевидно. Динамосмаз ноги прохожего(прохожей) подчеркивает статику и напряженность ожидания...
Резкость есть в нужных местах, и ее нет там, где не надо (нога опять же)
Присутствие очевидного в рейтинговых работах - пусть. У каждого автора свой стиль.
Я, например, не имею худ. образования, но ведь дорогу осилит идущий?
Вчера делала плагиат голландских натюрмортов. Противно, не моё это. Но так надо, этап.
Снимки с динамикой есть, но на Ленсарте показать?..чтобы меня ногами по голове, нет уж, увольте.
Пусть Вадим отдувается :))))))))))))))))))))))))))))))))))
А я голландцев поплагиачу :) Это Дан Маркович велел,у него есть образование художника.

Gudkov Vladimir24.янв.12 в 20:12
53
(24: zapravka2)
Кирилл, при всём уважении к Вам не могу согласиться. Вы наверняка читали книгу Поэтика фотографии Михалковича и Стигнеева. Помните, какая там цитировался Эйзенштейн комментировалась цитата? "В зрительном изображении... такой фрагмент и порождант затем максимальное число неизвестных фактов" (с.98). т.е., то, что потом достраивается и есть самое главное. Конечно, о технической стороне можно говорить, китиковать, но мне, например, зачастую трудно судить о качестве снимка размером менее 300 кБ, да и достичь приличного качества при нынешней технике несложно. А вот зацепить, предложить посмотреть своим взглядом на мир - потруднее.

Gudkov Vladimir24.янв.12 в 20:23+3
54и еще о единодушии. кино тоже снимается разное. Массовое и конкурсное. зачастую это совсеи разные фильмы. и какие же лучше? радоваться, что мало кто оценивает положительно по меньшей мере странно. у каждой фотографии есть своя целевая группа... она может и не быть многочисленной. это нормально. поскольку люди разные, различны их интересы, культурный и образовательный уровень... почему всем должно что-то нравится? я могу уважать чью-то точку зрения, но не разделять её! но у на сайте некоторые автроры считаю, что "хороший оппонент - это мертвый оппонент"!

zapravka224.янв.12 в 20:50
55
(53: Gudkov Vladimir)
http://www.photoisland.net/pi_art_text.php?lng=1&a...
http://www.lensart.ru/topic-tid-53d-sh-1.htm

zapravka224.янв.12 в 20:51
56http://www.lensart.ru/topic-tid-4db-sh-6.htm п.100

Gudkov Vladimir24.янв.12 в 21:17
57
(55: zapravka2)
Кирилл, спасибо за ссылки. Правда книга Лапина у меня есть и я ее читал, даже перечитывал некоторые места (и даже не только из собственного любопытсва - по работе надо это знать). я не очень понимаю, что Вы имеете в виду. Обсуждаемая фотография не концепт и не натюрморт. конечно, композиционные подходы в жанре или репортаже те же, что и в остальных фотографических жанрах, но их реализовать сложнее. и я не отношу данную фотографию к шедеврам (а их много на сайте, кстати?). но она мне нравится. можно считать это плохим вкусом.... я также могу привести в пример фотграфию, которая категорически мне не нравится, но у Вас там стоит +3. в этом что - трагедия? не вижу основания так считать...

X-Sample24.янв.12 в 21:59+3
58!!!

ХМУРЫЙ26.янв.12 в 18:48-1
Соколовская Елена27.янв.12 в 19:06+3
Кайданов Анатолий11.мар.12 в 9:48
59
(22: Виолетта Гайдукович)
(42: zapravka2)
(49: Andrej Belyi)
(52: svanty)
(53: Gudkov Vladimir)
Перешёл сюда по ссылке из фото "...о бане"
http://www.lensart.ru/picture-pid-4d838.htm?ps=18
И стал свидетелем того, как спор о фотографии перерос
в полемику высокого уровня об изобразительном искусстве в
целом.
Хороший всё таки сайт!


Ваш комментарий
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать,
комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии.
Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!

Сейчас обсуждаются фотографии

...
Соколовская Елена
7 / 15 / 110
Соколовская Еленавчера в 14:57
5
(4: Сергей Довженко)
Есть такой юморист и ведущий! Но это не он ! :-)

Yaroslav70вчера в 15:17
6И правда, похож.)

Соколовская Еленавчера в 15:56
7
(6: Yaroslav70)
:-) Пасиб !


Две дамы в пышных платьях тут не разойдутся и были постоянные скандалы кто кому должен уступать ...  Пока не издали закон : уступает та, что моложе!   И все стали очень вежливыми ! :)
Самая узкая улица Стокгольма
Соколовская Елена
5 / 18 / 218
Соколовская Елена25.сен.24 в 17:42
3
(олег сопов)
(Yaroslav70)
Благодарю !

Соколовская Елена25.сен.24 в 23:41
4
(Rigonda)
Спасибо!

Соколовская Елена8.окт.24 в 22:24
5
(Марина Буренкова)
Спасибо, Марина!


Бухта Ежовая
олег сопов
4 / 33 / 177
Давыдова Наталия23.окт.24 в 3:12
2Замечательно!

олег сопов23.окт.24 в 11:24
3
(Миронов Александр)
(1: Соколовская Елена)
(2: Давыдова Наталия)
(alexmestovka)
(Sputnyk)
Спасибо всем большое! )

Elena Zorina4.ноя.24 в 8:40
4
(2: Давыдова Наталия)
Замечательно!




страница создана 12.11.24 в 19:42:44 (GMT+3)