Ни в коем случае!!! Это лампа, которая освещает работу. Раз виден автор, должна быть видна и лампа, откуда идет свет, и оправдывает слабую освещенность скульптора. Есть фото без него и без лампы. Только руки и фигурка. Ссылки наверху. Спасибо! Рад что, в принципе, понравилось. :-)
видела по ссылкам, кроме фейсбука, там не открылась Автор всегда прав, я так и знала, что автор про лампу стоял перед дилеммой: быть или как? Решил - пусть. Что ж, тогда ладно. Понравилось не в принципе, а в общем на самом деле, хороший снимок. А лампу я бы зашопила(хихихи)
Вот то, чем мне хотелось заниматься всю жизнь. Я о скульптуре. Спасибо! Фоторабота так замечательна! Акценты сделаны на самом важном - руках автора и мысли, выраженной в скульптуре.
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
... согласен, фото ужас, но это не художественное фото, а констатация факта присутствия рыбы в ручье... рыбки примерно по килограмму каждая... вот такие рыбки в прудах кафедры биологии СПБГУ в парке Сергиевка.
Так разве мы обязаны снимать то, что заведомо разрушает восприятие нормальной композиции. Можно конечно оставить себе, как документ того места , где был автор. На память. Но ведь ясно же, что такая картинка не может рассматриваться , как художественная фотография.Ведь всё же есть какие то общие правила восприятия А таким чрезмерным контрастом вы ещё сильнее зачеркнули всё то, что привлекает на том берегу. )