|
А!Шереметьев | 31.янв.12 в 21:05 |  | | 1 | !
| |
| Галина Сенникова | 31.янв.12 в 21:09 | |
| LEFTOFO | 31.янв.12 в 21:17 | | | 2 | троица...
| |
| Valtteri Mulkahainen | 31.янв.12 в 21:22 | |
| BagIra | 31.янв.12 в 22:14 | |
| vadim tovstenko | 31.янв.12 в 22:57 | |
| Наталия(NK) | 31.янв.12 в 23:36 | |
| Громкий | 1.фев.12 в 0:42 | |
| Andrej Belyi | 1.фев.12 в 1:11 |  | | 3 | Объект на ПП - просто груда неизвестно чего. Общее качество снимка, даже ка шевеленки, неприемлемое.... И содержание в результате потеряно.
| |
| zapravka2 | 1.фев.12 в 6:52 | |
| Чернов Тимофей | 1.фев.12 в 8:17 | |
| Геннадий Меремьянин | 1.фев.12 в 8:38 | | | 4 | Понравилось!
| |
| Пчелкина Тая | 1.фев.12 в 9:12 | |
| Пчелкина Тая | 1.фев.12 в 9:12 | | | 5 | Трогает...
| |
| Konstantinovich | 1.фев.12 в 10:22 | |
| Palchik Vladimir | 1.фев.12 в 20:29 | | | 6 | а если внимательнее приглядеться всё таки? видите живое существо?
иль всё таки груда??? вот так все мимо и проходят.
качество, мол, не то....
что есть качество???
можно не отвечать. вопрос риторический.
| |
| Palchik Vladimir | 1.фев.12 в 20:30 | | | 7 | настоящая фотография!!! живая. пока ещё...........
| |
| Yuri Ivanov | 1.фев.12 в 20:54 | |
| Andrej Belyi | 1.фев.12 в 23:26 | | | 8 | Качество - это то что не препятствует зрительному восприятию, а наоборот - привлекает, цепляет глаз ( пусть даже нечеткостью, размытостью, например) и ведет с содержанию. Если форма плоха, никакой художник не сможет донести свои идеи. Тут форма - вне всяких рамок. Ляп, и неряшливый. Автор мог бы посидеть там подольше, поиграть с экспозицией и ISO, поискать ракурсa и в итоге получить нечто гораздо лучшее. А то похоже снял на мобильник, как есть - "и так отлично"! И глубоко!
Пусть посмотрит, к примеру, работы Key Gross у нас на сайте и увидит что фотограф может создать в условиях плохой освещенности. А риторически восклицать"Ах, что есть качество?" - это не способствует творческому росту. Вам нравится эта работа? Мне нечего сказать на это. Ваше право как зрителя.
| |
| Соколовская Елена | 1.фев.12 в 23:34 | |
| Ваш комментарий | | Только зарегистрированные пользователи могут голосовать,
комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии.
Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам! |
Сейчас обсуждаются фотографии |
***
Светлана Речка
3 / 12 / 126
|
Сергей Иванович | 26.янв.25 в 15:23 | | 1 | Видимо ветки для того, чтоб трудней было зрителю ) Хотя есть зрители , которые приемлят всё. )
|
| Светлана Речка | 26.янв.25 в 17:37 | | 2 | Нет, ветки из-за того, что ближе не подойдешь, не рискуя сверзнуться в холодную речку.))
|
| Сергей Иванович | 26.янв.25 в 19:37 | | 3 | Так разве мы обязаны снимать то, что заведомо разрушает восприятие нормальной композиции. Можно конечно оставить себе, как документ того места , где был автор. На память. Но ведь ясно же, что такая картинка не может рассматриваться , как художественная фотография.Ведь всё же есть какие то общие правила восприятия А таким чрезмерным контрастом вы ещё сильнее зачеркнули всё то, что привлекает на том берегу. )
|
|
***
zima.lensart.ru
wap.zima.lensart.ru
117