У меня такое впечатление, что свет на лице у парня действительно резковат. Он чрезмерно высветлил глаза. Но для мужского лица резкое освещение с тенями не есть недостаток. Девушка освещена значительно слабее. Но тени, на мой взгляд, резковаты. Не могу судить, как выглядит оригинал, но особых артефактов сжатия не увидел. На каком этапе получилось чрезмерное сглаживание кожи, не знаю
А скажите . что тут не так? Я. например не нашел ничего к чему можно придраться настолько чтобы поставить -1. На мой взгляд это достойная студийная работа.за что я и поставил+3 Я ответил и на ваш и на "свой" вопрос.сейчас ваша очередь...
ни идея, ни исполнение мне не нравятся. чо она там в ногах в такой позе делает ?? чо у него за выражение лица ?? в чём тут фикус-пикус ?!
то ли там грудь меж ног его торчит, то ли ещё одно колено, то ли рука. ступня её как выглядит не эстетично. её тело замылено до суперпластика. свет настолько "правильный", что брюки превратились в чёрную бумажную аппликашку.
вобчем, неприятная, по восприятию, работа :(( это я, как зритель воспринимаю и оцениваю... а матёрый студийщик тут ещё нарыл бы косяков пиццот...
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Так разве мы обязаны снимать то, что заведомо разрушает восприятие нормальной композиции. Можно конечно оставить себе, как документ того места , где был автор. На память. Но ведь ясно же, что такая картинка не может рассматриваться , как художественная фотография.Ведь всё же есть какие то общие правила восприятия А таким чрезмерным контрастом вы ещё сильнее зачеркнули всё то, что привлекает на том берегу. )
***
mikehrafn.lensart.ru
wap.mikehrafn.lensart.ru
56
